シンガポール知的財産庁における異議申立手続の年よりもわずかに, それは思われるアメリカのホテルの巨人スターウッドホテル間の商標の所有権の戦い & リゾートワールドワイド ("スターウッド"), の所有者 "ST. REGIS「商標, そして彼らのオーストラリアの敵StaywellホスピタリティグループPty Ltdの (「Staywell "), の所有者 "" マーク, Staywellが商標の主なアシスタントレジストラの決定に対して上訴したときに激怒し続け (「レジストラ」) 野党手続中, スターウッドは、順番に交差上訴を提出します.
野党手続において事実とレジストラの決定は、ここで見つけることができます.
要約すれば, 登録官は、以前にスターウッドの賛成で決めていました, 」というマークをopiningST. REGIS"及び"「聴覚と概念的に類似していました, そして、同様のサービスを主張. 登録官はまた、「そのスターウッドのマークを見ましたST. REGIS「Staywellが自分のマークを登録するために適用した時に、シンガポールではよく知られていました, したがって、, 全体として, マークに関して公の場で発生すると混乱の本当の可能性がありました.
Staywellはその後、両方の理由で、レジストラの評決に対して高等裁判所に控訴, スターウッドは、レジストラの調査結果のいくつかに交差上訴を提起, スターウッドは、詐称通用の不法行為の下で彼らの行動のためにシンガポールに自分のマークにのれんの存在を証明するために失敗した決定を含みます.
魅力のこれらの理由に直面, 長さ各魅力のメリットがあると考えられる教訓判事, そして、マークがあったことを登録官の見解に同意, 全体として, 互いに類似, そして、同様のサービスを表します.
混同の可能性に関して、, 学習した裁判官は、グローバルなアプローチを取りました, 手元の例関連するすべての周囲の状況を考慮し, 以下を含みます:
- サービスの近さ;
- マークによって与えられた印象;
- 公共サービスは、同じソースから発することを信じてしまうおそれ;
- スターウッドが提供しているから、そのサービスを区別するためにStaywellで撮影された手順; と
- おそらく両当事者のサービスを購入することになる顧客の種類.
そうすることで, 学習した裁判官は、サービスが実際に類似していたし、両方のマークは王室や豪華な治療の概念の意味を暗示することがわかったが、, それにもかかわらず, 符で視覚的差異との両方のマークは、各当事者のウェブサイトに目立つように表示されているという事実のために, タオル, 定常, ホテルのロビーやなど, マークによって与えられた印象が混合してもよいです.
考慮した重要な要因の1つは、両方のホテルは販売されたかでした, そして、ホテルのいずれかの部屋を予約して、顧客から生じる混乱の可能性があったかどうか. 学習した裁判官は、ホテルの部屋は、通常、予約された4つのメソッドを特定し, これはあります: ウェブサイトからご予約, 旅行代理店を通じて, 電話予約、ウォークイン. ウェブサイトについて, それは、ウェブサイトのレイアウトが異なるようにしたことが分かりました。, 各ウェブサイトには他を参照することなく、各当事者に明確に言及しました, 混乱は、予約のこのメソッドを使用して発生しないだろう. 旅行代理店を通じて予約については、ウォークインの, 混乱はここでも発生しないだろう, 任意の初期誤解概念が簡単に旅行代理店やホテルのスタッフが片付けできたとして. 混乱を誘発する可能性が予約する唯一の方法は、電話予約を介して行われます, それでも, この混乱は、ホテルにでたときに、顧客のチェックを払拭されるだろう.
さらに、, 学習した判事はまた、Staywellスターウッドからの様々な手段を介して自分自身を区別するための措置を講じたことが判明します, 4つ星ホテルとしてホテルを分類しようとするなど、, およびビジネスではなく、高級ホテルとしてのホテルのマーケティング. このために, それは混乱がマークが共存しなければならない公共の場で発生しそうにないと結論しました. これは、スターウッドのマークが該当する時に、シンガポールではよく知られていることが判明されているにもかかわらずでした.
のれんの問題について, スターウッドによってもたらされた交差上訴中, 学習した裁判官は、「カスタムをもたらし引力」とのれんの定義を採用しました. したがって、, スターウッドは、「マークにのれんを取得していることがST. REGIS"のためでStaywellのアプリケーション日前に"「マークが提出されました, 実際の収入や必要なカスタムの証拠が示されます. 事実に, スターウッドによってadduced証拠が不十分であることが開催されました, それらは広告やマーケティング活動であると考えられたとして、. さらに、, 事実セント. レジスグループは、良い評判はのれんに等しいなかった持っていました, そして、のれんとして聖に添付する必要が. それ自体はレジスシンガポールホテル, スターウッドの他の事業から集め任意ののれんは、どちらか適用されませんでした.
したがって、, 交差上訴に失敗しました.
以上により, 裁判所は、開催されているマークは確かに類似していたが、, 混乱のない可能性がありませんでした, それに応じて登録官の決定を逆転, Staywellの魅力を許可します.
この決定, 大規模に悪いニュースのように見せかけながら、, 世界的に知られている企業, 公平です, それは、商標保護が領土であるという原則を再確認するよう, 混同の可能性を確認中またはよく知られているマークに与えられる追加の保護を付与するであろ.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015