特許審査ハイウェイ (PPH) プログラム
シンガポールは、特許審査ハイウェイにサインオンしています (PPH) アメリカと日本の米国との計画. 特許当局は、検索および/または検査を共有するために、このプログラムの背後にある考え方は、 (SE) 互いに結果, 大幅審査期間を短縮.
米国とのPPH試行プログラムは、上の開始しました 2 2月 2009 そして、の結論 1 7月 2010, 日本にいる間, それは上の開始します 1 7月 2009 一年の期間続きます, 終了 1 7月 2010. 必要であれば, この期間は、適切にPPHプログラムの実現可能性を評価するために、追加年まで延長することができます. 関連する3国は、どのようにそれは完全にパイロット期間後に実施されるべきであるかどうかを判断するために、プログラムの結果を評価します. PPH試行プログラムは、これらの国では途中で終了することができる可能性があります, 参加の容積は、管理可能なレベルを超えている場合, または他の理由のために. そのようなアクションが取られる必要がある場合, 国は、すべての利害関係者への事前通知を提供します.
PPHのプログラムの要件と手続き
最初の申請を受けた特許庁は、まずファイリングのオフィスと呼ばれています (オフ) 対応するアプリケーションを受信特許庁は、第二次ファイリングのオフィスと呼ばれながら、 (OSF). シンガポール知的財産庁の場合 (IPOS) まず、ファイリングのOfficeがあります (オフ) シンガポール・アプリケーションは、特許可能と判断されたクレームが含まれています, 申請者は、米国特許商標庁での早期審査を請求することができます (USPTO) または日本の特許庁で (特許庁) OSFとしてUSPTOや特許庁に提出され、対応するアプリケーションでのための.
一方, JPOがOFFで、日本語アプリケーションの最終的なSEの結果が利用可能である場合, その後、出願人は、日本のアプリケーションの特定の所定の情報を家具によってOSFようIPOSに提出された対応するアプリケーションの加速訴追を要求することができます.
以下は、IPOSでPPH試行プログラムに基づくシンガポールアプリケーションの加速検察側の要求を行うことが可能なシナリオです:
- シンガポール・アプリケーションは、正当に対応する米国またはPPH申請のために依存している日本の特許出願からの優先権を主張します;
- シンガポール・アプリケーションは、で参照シンガポール出願の分割出願であります (1) 上記, そして、分割出願が有効にPPH申請のために依拠している対応する米国または日本のアプリケーションからの優先権を主張すると述べました;
- シンガポール・アプリケーションは、正当に対応する米国または日本のアプリケーションからの優先権を主張, そして、PPH申請のために依拠している米国や日本のアプリケーションも有効に言った、以前の米国または日本のアプリケーションからの優先権を主張.
- シンガポール・アプリケーションは、で参照シンガポール出願の分割出願であります (3) 上記, そして、分割出願が正当に対応する米国または日本のアプリケーションからの優先権を主張すると述べました, そして、PPH申請のために依拠している米国や日本のアプリケーションも有効に言った、以前の米国または日本のアプリケーションからの優先権を主張.
- シンガポール・アプリケーションは、PCT出願の国内段階エントリです, シンガポールのアプリケーションが有効に対応する米国や日本の国内出願の優先権を主張します, それは、この米国またはPPH申請のために信頼されている日本の国内出願であります.
- シンガポール・アプリケーションは、PCT出願の国内段階エントリです, シンガポールのアプリケーションが有効に対応する米国や日本の国内出願の優先権を主張します. 米国またはPPH申請のために頼る日本のアプリケーションは、同じPCT出願の国内段階エントリです, 米国や日本のアプリケーションがPPH申請のために依拠有効に言った米国や日本の国内段階のアプリケーションからの優先権を主張.
- 最初のPCT出願があります. 正当最初のPCT出願からの優先権を主張する第二のPCT出願があります. シンガポールのアプリケーションは、第二のPCT出願の国内段階エントリです, シンガポールのアプリケーションが有効に最初のPCT出願からの優先権を主張. 米国またはPPH申請のために依拠している日本のアプリケーションは、第二のPCT出願の国内段階エントリです, 米国や日本のアプリケーションが有効に最初のPCT出願からの優先権を主張.
まとめ
PPHプログラムは、実質的に仕事とバックログを減らすために期待されています, 行っ初期の作品への参照として、カット、さらにはその後のSE作業の必要性を排除することができます. この意志, 順番に, より高速な起訴につながります. このプログラムはまた、SEは、いくつかの特許当局が特定の国の審査官に利用できないデータベースにアクセスすることができるように報告し、より良い品質を提供します. したがって、, これらのSEの結果を参照する機会は上の情報と、彼はそれ以外へのアクセス権を持っていない従来技術の評価と審査官を提供することができ.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015