それは単にJKRが提供する技術的な図面に従ってマレーシア政府のための建物を構築することをアサート建築請負業者 (マレーシア政府を代表する公共事業局) 持っている高等裁判所により開催されました:
- マレーシアの特許番号を侵害. O-安定Sdn Bhd社に付与されMY114346- (特許権者と 1ST 原告)
- の技術/建築図面に存続する著作権を侵害 ザ・ 1ST 原告
MY114346特許は、プレキャスト壁パネルを使用して、建物を構築する方法に関してた, いずれかプレキャストまたはキャスト-in-situでの列.
原告は、構築方法ことJKRを通知していたし、それがJKRにシステムのプレゼンテーションをしたときの構成要素は、特許出願の対象となりました. 技術的な図面を含むVCDもJKRに提供されました.
裁判所の判決は、特許権者の同意なしに特許技術を使用して特許侵害の行為であり、それは「侵害者」は、単に指示に従ったかJKRが提供する技術的な図面を使用したことを述べる何の防衛ではないことは明らかです, 請負業者と契約したエンティティ.
被告はまた、請求項に係る発明は新規性と創意を欠いていたと主張することによって特許クレームの有効性に挑戦しようとしました, 裁判所は証拠によってサポートされていなかった見つけました.
裁判所は、侵害者によってadduced特許技術で材料の違いや先行技術文献があったが見つかりました. 著作権侵害の問題について裁判所は、被告が実質的に原告がJKRに提供し、後者は図面を採用した場所、それが入札書類に記載された技術的な図面を作成したときに原告の技術図面をコピーしたことが判明します. 驚くべきことに、原告は、その技術的な図面を再生するためJKRに対する著作権侵害訴訟を開始しませんでした.
[注意: KASSは、特許出願を起草し、起訴にその特許代理人として特許権者のために行動しました]
により最新の投稿 KASS (すべてを見る)
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015