カローラMonintjaによって
最近、インドネシア最高裁判所によって行われた論争の決定は、ローカルおよび外国メディアで波を作り続けてきました. 最高裁判所は、国際的によく知られている家具会社が提出破棄院の魅力を拒否しました, インターIKEAシステムB.V. (「IKSBV "), との削除を可能にするために商業裁判所による判決を支持しました」クラスで「商標 20 クラス 21.
では、どのようにこれが起こる可能性があり、これはインドネシアでIKEAのビジネスのために何を意味しています? のは、物語の事実を見てみましょう.
場合は、ときにPTを開始しました. Rtnia Ktulistiwa (「RK」), スラバヤに拠点を置く地元企業, 東ジャワ, 「彼らの商標の保護を求めました". RKの「IKEA」マークがの省略形であることを意味します:
私 =インタン (の略語 ラタン産業 (または「ラタン産業」))
K =赤道 (会社名の一部)
E =その (意味する「1」)
A =アバディ (「永遠」を意味します)
そのブランドを構築することを意図して、, RKは、「登録に適用されます知的財産権総局の「マーク (DGIP) 上の 20 12月 2013, クラスの下で 20 と 21.
一方, IKSBVは「所有しました" マーク, クラスに登録されました 21 上の 9 10月 2006 そして、クラスで 20 上の 27 10月 2010 (ノー. IDM000092006とはありません. それぞれIDM000277901).
なぜRKが登録に適用されませんでした "" マーク, ときに "「マークはすでに同一のクラスの下で先に登録されました? 確かにRKはIKSBVの「IKEA」商標登録の存在を知っていました?
まあ, それは確かにありました. 11月から 2013 12月に 2013, RKは、インドネシアの5大都市で「IKEA」製品の存在に市場調査を行うために独立した民間調査機関を雇っ, すなわち, 地形, ジャカルタ, 二人組, スラバヤデンパサール. 代理店はインタビュー 140 店舗/回答, これのすべては、彼らが販売していないか、「IKEA」の商標で、「IKEA」の製品または製品を配布しなかったことを確認しました.
RKは、結果としての応用を提出しました」クラスで「マーク 20 と 21. 4日後、, RKは3年連続でIKSBVの「IKEA」商標の不使用に基づく商事裁判所で削除訴訟を提起しました. 上の 17 9 月 2014, 商事裁判所は、RKの賛成で決定していることを宣言しました:
- 第三者としてのRKはクラスでIKSBVの「IKEA」の登録に対して削除訴訟を起こしたに権利を有します 20 と 21;
- クラスでRKの「IKEA」の商標のアプリケーション 20 と 21 有効です;
- クラスでIKSBVの「IKEA」登録 20 と 21 その登録日から3年連続で使用されませんでした.
- クラスでIKSBVの「IKEA」登録 20 と 21 レジストリから削除されます.
自然にこの決定を受け入れることができませんでしたIKSBV, そしてRK側の不誠実の要素があると信じていました. など, IKSBVは最高裁で商事裁判所の判決に対して破棄院の控訴を提起しました.
上の 12 5月 2015, 最高裁判所はIKSBVによって出願された破棄院の控訴を棄却し. しかし、, この場合の決定で, 3人の裁判官の1が反対意見を持っていました, 述べている「IKEA」, IKSBVが所有しているように, 保護されなければならないし、何らかの理由で削除されるべきではない、よく知られているマークです。. そこに反対意見があったとの合意に達することができなかったので、, 最高裁判決は、その後、多数決に基づいてなされたもので.
この決定は、様々な関係者からの批判を集めています. しかし、, これはIKSBVのIKEAは、インドネシアでの事業を停止しなければならないことを意味しています? 答えは, どういたしまして. 削除はに適用されます "クラスで「商標登録 20 と 21. しかし、登録商標 ""及び"「クラスで 20, そして、 "「クラスで 21, IKSBVによって出願されたとの登録を許可されました 2014, まだ有効です, そして、IKSBVは、それらを使用する権利を有する唯一の正当な当事者であります.
このケースから学ぶべき教訓は、ワードマークおよび複合マークの両方を登録考慮することが重要であるとされています (単語を含んマーク & デザイン/デバイス素子), 及び商標権の喪失を引き起こすことができる規定で知っておくべき, これは、この場合、連続した未使用の3年でした. あなたは彼らがあなたのマークを利用するために行う可能性がありますどのようなあなたの競争相手が考えているか知っていることはありません!
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024