控訴シンガポール裁判所 (カリフォルニア州) 最近マークの記述要素が他の当事者によって使用された場合の説明マークが詐称から保護することができるかどうかを決定するように頼まれました. ケースはシンガポールプロゴルフ協会のアピールでした (SPGA) シンガポールシニアPGA LLPの賛成で見つかった高等裁判所の決定に対する (SSP).
私たちの以前の問題で KASSのIPのExposé, 私たちはどのように見て, 1月に 2011, SPGAはSSPGAに対する詐称通用訴訟をもたらしました イニシャルの類似した名前とセットの後者の使用に関して (i.e. SPGA) 高等裁判所で. 彼の判断の高等裁判所判事は、まずそれを開催しました, SPGAはSSPGAことにより、任意の不実表示を確立するために失敗していました. 第二に, SPGAの商標は識別力を獲得していることが示されていなかった通常の説明の言葉/イニシャルから成っているため, SSPGAの商標の単語「シニア」と「LLP」の添加は互いに双方のビジネスを区別するのに十分です. 第3に, 関連する消費者 (i.e. プロ/アマチュアゴルファー), 知識豊富な個人が誰ですか, SPGAがSSPGAに関連付けられていることを考えることに混同されません. 最後に, SSPGA側の不誠実のSPGAの主張は根拠のないました. その結果, アクションは、高等裁判所によって却下されました.
解雇は、しかし、この場合にはCAによって覆されました. その決定に来て, CAは、SPGAが詐称通用の「三位一体」を確立することができることを見出しました, すなわち, SSPGAはSPGAのの不正な利益を取ったこと のれん, 作成することによって、不実表示 SSPGAとSPGAが何らかの形で接続されていること; そして、その誤解が引き起こした 被害 SPGAへ.
詐称通用の不法行為は、商標の保護とは直接関係ありません, むしろパッシング オフは、CA が定義したトレーダーの善意を保護することを目的としています。 「トレーダーと彼の顧客との関係の重要な特徴」. しかし、, それは、SPGAの商標がCAの配慮に何の関係がなかったことを意味するものではありません. それどころか, のれんは、ほとんどの場合、会社のロゴに常駐, 名前および/または商標. したがって、, それはSSPGAがSPGAとしての地位を誤って伝えたことを見つけることができます前に、, CAは、SPGAののれんは、その名/イニシャルに関連付けられていることに満足しなければならないであろう. そして、それは場合には、SPGAのサービスの特徴的である名前に大きく依存しているかどうかを. ここでの困難は、ということです, 名前「シンガポールプロゴルフ協会」, 非常に説明的です, そして、され、名前自体は非常に少ない固有の特殊性を持っています. したがって、名前がSPGAのサービスの特徴的となったときに、, 独自性は、名前の長い使用して取得する必要があります. その点について, CAは、SPGAはシンガポールでその長い存在としてそのサービスに接続されているのれんが実際に存在することが示されたことに満足していました (以来、 1973) そして、地元メディアでの頻繁な出現は、SPGA、公共の認識を得ていることを意味し.
CAは、SPGAに関連する公衆が主にプロとアマチュアゴルファーからなることが高等裁判所の発見に反対. CAは、SPGAに関連する公共、商業、ゴルフへの関心だけでなく、持っているか、SPGAとの直接/間接の取引を持ってしようとする者とのあらゆる人からなることを見て. など, この場合、関連する公衆がそれらの平均知性の公共の通常かつ賢明なメンバーの典型的な特徴を持っています. CAはまた、初期の「PGA」のSSPGAの使用で混乱している公共の本当の危険性があると判示しました. CAは、文字「A」のSSPGAの使用ことに注意, これは「協会」放置する公衆によって理解されていたであろう, SSPGAは、有限責任事業組合であるとして意図的に誤解を招く恐れがあります, ない協会. CAは、単語「シニア」と頭文字「LLP」の添加はSPGAからSSPGAを区別するのに十分であったことを高等裁判所に反対. それどころか, 追加はSSPGAがSPGAケータリングの分岐がシニアゴルファーに排他的にであることを明確な印象を与えるように見えます.
CAはまたSSPGAの不当表示は、その評判べきSSPGAを変色によりSPGAののれんに実際のおよび潜在的な損傷を引き起こす可能性があると判示しました (LLP) 法的または財政難に陥ります. また、, SPGAはおそらく、サブスクリプションまたはメンバーシップだけでなく、商業スポンサーに由来する他の収入を失うことになります.
CAによって詐称通用の発見は、2つの意味で有益です: 1, 記述的標章の登録は、限られた保護された所有者を提供します, そして、所有者が自分の権利を強制するために複雑な詐称通用アクションの代わりに、比較的単純商標権侵害の訴訟に訴えるする必要があります. 2, わかりやすい言葉の使用は、まだトラブルにあなたを得ることができます, 別の人は言葉が彼のビジネスの特徴的な二次の意味を獲得したことを証明できる場合.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015