細胞内での不良の遺伝子によって引き起こされる遺伝子疾患および障害は衰弱し、患者の生活の質を悪化させています. しかし、あなたがあなたのプロフィール画像を固定と同じように簡単に正常に障害のある遺伝子を返すことができれば何 フォトショップ? あるいは、所望の機能を持つデザイナーの赤ちゃんを作成します? 知られている遺伝子編集ツール クラスタ化され、定期的に-interspaced短い回文構造の繰り返し (CRISPR) 過去にありそうもないように見えたようなタスクを達成する可能性を切り開い.
CRISPRです, 実際には, 細菌の免疫系の一部, 細菌を攻撃するウイルスのDNAを格納します, その結果、再発発作時, 細菌、ウイルスを認識し、それを破ることができます. この防衛システムは、CRISPR関連タンパク質によって支援されています (ケース) それはウイルスのDNAを切断し、それらを破壊します. 魅力的なCRISPRを作るものこの能力は、DNAが認識し、正確に切り取るために、このシステムは、人体内の不良遺伝子を切断し、通常の遺伝子に置き換えるために利用することができるように.
ジンクフィンガーヌクレアーゼと - それは、前任者を持っているようCRISPRは、公衆に知られている最初の遺伝子編集ツールではありません 転写活性化因子のようなエフェクターヌクレアーゼ (TALENS). しかし、, CRISPRは、はるかに時間効率と簡単に使用でき, 数十億ドルのビジネスの結果.
もちろん, それは、CRISPRの発明者が特許事務所に殺到し、ファイルでしょう非常に簡単ではありません 特許出願 取得します 本発明の独占権 そして潜在的な模倣から保護するために. しかし、多くの研究者それには明らかであろう, あなたは、昼と夜の作業中, 化学物質注入された研究室で奴隷, 世界の反対側に別の人がまったく同じ研究に取り組んでいることができることが非常に可能です! あなたの両方が同一の発明のための特許出願をする状況を考えてみましょう - 独占権を付与する場合、どちら側の特許事務所はかかるだろう?
これは、ブロード研究所とマサチューセッツ工科大学のカリフォルニア大学バークレー校と風水張の研究室からのジェニファーDoudnaの研究室が直面している正確なシナリオであります, 両方のCRISPR技術の正当な所有者であると主張します.
ここで何が起こったかであります: Doudnaは団結米国特許商標庁に出願しました (USPTO) 3月15日に 2013 そして、張さんは彼の申請を行いました 7 ヵ月後, 10月15日に 2013. しかし、, 張は、USPTOで早期審査のために要求され、彼の特許は、4月15日に付与されていました 2015. 一方, Doudnaは、特許出願の所有権に関するいくつかの技術的な問題に直面し、この記事を書いている時点で、, 彼女の米国特許出願は、まだ保留中です.
だから今、私たちは2本発明者らは、同一の発明を発明したと主張してきました. 成功し、本発明の排他性を主張する正当な所有者は誰で、 おそらくノーベル賞を獲得?!
最初からファイルへの対. 先発明
そのような場合, 正当な特許権者を決定するために使用されるシステムの二種類が存在します. 最初は、 第一に、ファイルシステム, 人が特許出願を提出する場所最初の戦いに勝ちます. これは簡単なルールであり、決定することは容易です. 特許庁への競争の勝者は、特許権を所有しています.
以下の場合には、そのように単純ではありません 先発明制度. 米国は、このシステムを踏襲した国の一つだったが、3月16日に最初にファイルシステムに変更しました 2013. 本発明の場合には, 両方Doudnaのと両方のアプリケーションが前に3月16日に出願から優先権を主張するよう張のアプリケーションでは、先発明の規則に従います 2013. 米国では, このシステムの下で, 発明する最初の人は、本発明の上に法的権利を持っており、それが呼ばれ、高価で時間のかかる手続きによって決定されます 干渉.
Doudnaのチームは張がCRISPRに関連する多数の特許を取得していたことを発見した場合, 彼らは4月にUSPTOでの干渉手続のために要求しました 2015. リクエストが成功したとの干渉がで宣言されました USPTO、特許裁判とアピールボード (PTAB) 今年初め. この手続きは、アカウントの証言を考慮することにより、第1の発明を決定します, 研究レコード, テストデータと両当事者が提出したその他の証拠. ここに, チャン, 彼は主題を発明する最初であることを証明する責任を持っている - 「ジュニア党」として - Doudnaよりも、特許出願後に提出されました.
最終的な決定は、PTABによって配信されます. 我々は確かに敗訴した側が異議を申し立てることを期待することができます, これを考慮すると、この10年でバイオテクノロジー分野においてより重要な発見の一つであります.
それはで最初にファイルシステムを適合、これは米国で進行最後干渉であってもよいです 2013. このような状況は起こりません マレーシアでの最初のツーファイルシステムとして ここでは実施されています
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024