訓話
彼が落ち着くために仲間を見つけることになるときに彼の親戚で旧正月を祝うとおせっかい叔母からの質問を避けながら, 彼は中国の爆竹は赤い紙斑点の数千人の中に爆発を見たときの渦日は、インスピレーションの突然のフラッシュを持っていました.
スリーカフェインを燃料とします, 睡眠不足の日後, 彼は錫の内部で発熱コアによって発生する熱を利用して、トウモロコシのカーネルを飛び出ることのできる使い捨ての自己飛び出るポップコーンの錫のワーキングプロトタイプを思い付きます. すべてのユーザーが関係しているが、化学反応を開始し、ポップコーンが飛び出すのを待つ錫の下部にあるタブを引っ張っています.
店舗で販売ポップコーンスナックは品質が悪い傾向にあり、簡単に古い行くだろうので、彼の製品がヒットになることを検知, 彼はすぐに持って進み、 特許出願は、提出されました 彼のポップコーンの錫のための最初の先行技術調査を行うことなく、. 「先行技術調査は、時間とお金の無駄です," 彼が考えている, 「と手立て誰でも脳は、そのような華麗な発明を思い付くする必要はありません!"
へ早送り 2 年後、彼は彼のアプリケーションが原因で雑誌に掲載された記事の特許ではないことを説明する特許事務所からの通信を受けています 10 使用ソフトドリンクから作られた自己飛び出るポップコーンのデバイスのために若い発明者の賞を受賞することができ徹・ラウ少年について年前. 記事で, 若い発明者は、彼の発明は、発熱性コアを使用してポップコーンを加熱する方法を説明し、どのように彼はたてのポップコーンを楽しみたかったように、本発明を思い付いたが、彼の母親が使ってロケット燃料を作るために、エタノールを蒸留しようとしている彼を捕まえた後、台所から禁止されました調理用レンジ.
彼が予測されるようエディSunの製品がヒットしました, しかし、彼は特許を取得することができませんでしたので、, 彼は自分の模造ポップコーン缶を市場に身をくさびからの彼の競争相手を停止する無力でした.
ワットので、帽子は、従来技術であります? なぜ渦Sunのアプリケーションがに反対しました。? どのように車輪を再発明していません? ウィルエディ日 今まで結婚? 我々は、これらの問題に対処します (良く, そうでないかもしれないその最後のビット), この2回シリーズの記事では、より.
先行技術とは何ですか?
による マレーシアの特許法, 従来技術は次のように定義されました「すべてが一般に公開さ, 世界のどこでも, 書かれた文献によります, 口頭開示によって, 使用するか、または他の方法で, 特許出願の優先日前に発明を主張する」、これが問題のアプリケーションよりも早い優先日を持っている任意のマレーシアの特許出願又は特許の内容を含んでいます.
特許制度は、発明者に他の人に、この発明の開示と引き換えに彼/彼女の発明に関連する商業活動を行ってから、他の人を除外するための独占的な権利を付与することによって技術革新と進歩に貢献のために発明者に報酬を与えます.
この資本主義超大国を得るためには、, 本発明は、満たさなければなりません。 特許要件 なノベルティとして, 創意と産業上の利用可能性. 先行技術の教示と出願に開示されてきたものを比較することによってどのように特許庁が特許出願は、これらの基準を満たしているかどうかを判断しています.
本発明と同一の主題を扱う先行技術の存在は、本発明のために問題となり得ます, 本発明は、従来技術に関して新規または本発明ではないことを意味するので. 以前の架空の物語で, テツラウは、彼の発明は、働いていた方法を説明しましたので、哲・ラウ上の記事は、渦Sunのアプリケーションに対する先行技術と見なされていました, これは本質的に同じエディ日のでした, 働いていました.
エディ日の物語は架空のですが, 実際に先行技術調査の恩恵なしに特許出願を本発明者らがあります, だけで克服することができませんでしたので、新規性の異議の審査段階で放棄アプリケーションを持っています.
エディ太陽のように, 多くの発明者らは、このような私は、市場でこのようなものを見たことがありません」などの概念を抱く傾向があります,」または「誰も前にこれを行いませんでした,」誤ってそれらが既知の問題に対する解決策に到達する最初のものであると仮定すると 先行技術調査を行うことの重要性を過小評価.
残念ながら、, これはほとんどの場合ではありません, 過去の華麗な心は明日の問題を解決しようとしているかもしれませんが, しかしながら, 彼らが思いついた解決策は、その時点で、おそらく実用的ではなかったか、トラクションを得ませんでした. これらの華麗な心のほとんどは、研究コミュニティの利益のために自分の仕事を公開します, そのラインの下の数年を何が起こるかである車輪の再発明する非難なる先行技術調査を気にすることはできません人のこと.
経済の見通しは非常に肯定的ではない現状で, 本発明者らは、可能な限りコストを削減しようということを完全に理解できるでしょう. 残念ながら、, 先行技術調査をして離れて行うことができ、追加の費用と手間であることを認識されているので、, それはまた、ほとんどの発明者らは、より高価な特許起草およびファイリングプロセスのためのより多くのお金を持っているために先行技術調査を行う見送る傾向にあること.
先行技術調査は、お金を節約ヘルプ
特許はお金がかかります そして、特許代理人, さらに多くの. 特許出願を提出し、起訴のための公式の手数料は、一般的にRMより多くの費用がかかりませんが 1,500-2,000, 資格の特許専門家を係合するための費用はかなり高いです (セールスピッチ: KASSの手数料は、 非常に 競争の, 完全に高価ではない全く!). 先行技術調査を実施することはより多くのお金を費やすことは事実であります, しかし、多くのケースで, 彼らは不発に変わりますアプリケーションに必要以上の支出から、発明を保存することができます.
起草及び特許出願を提出することを決定する前に、先行技術調査を実施すると、検索が実際に先行技術を特定しない場合には、特許を受けるからアプリケーションをバーすることを意味します, 本発明者は、成功の合理的なチャンスを持っていませんアプリケーションを起草し、提出に多くのお金を費やすことなく終了することを選択できます. 発明者がで羽目になるしたいと思う最後の事は大きなお金があるためアプリケーションを提出する前に確認されなかった先行技術の放棄されなければならアプリケーションのために費やされている状況であります.
先行技術調査をリードツェッペリンに彼らのお金をダンプから発明を防ぐことができますが, 彼らはそれ以上を行うことができます, 我々は先行技術調査を行うことの利点を探るように私たちの次の記事を探してください.
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024