ルイテオすることにより
ここではペット, そこにペット, どこでもペット! による 2015-2016 APPA国民ペット所有者調査 アメリカペット製品協会, 米国におけるペットのいる世帯の数です 79.7 百万円及びそれらの, 少なくとも一つのペットを所有する世帯があります 42.9 100万. いくつかの家庭のようにそれらに複数のネコを持っています, 米国でのペットの猫の推定数は、 85.8 100万.
このような驚異的な数字は明らかにそのペット産業, 米国ではとの出, 無視されるべきものではありません. シンガポールの最近の商標反対で, 動物飼料の2メーカーや輸出業者はで自分の商標権を戦います ネコのけんか.
申請者, B2KペットPte株式会社, (「B2K」) に設立されました。 2008, 対戦相手一方、, ペットグローバルPte株式会社 (「ペットグローバル」), 同じ財を生産者, 動物飼料, 年に設立されました 2006.
B2Kの商標登録出願が受け入れられました IPOS (ザ・ シンガポール知的財産庁) そしてその後、野党の目的のために公開. 2ヶ月の異議申立期間内に, ペットGlobalは混乱とパッシングオフのペットGlobalは、以下の類似性は、市場の混乱を引き起こすことを主張の根拠を挙げB2Kの標章の登録に対して「異議申立書」を提出しました:-
- 両方のマークは、看板の描写でした
- 両方のマークが言葉「猫」と「PREMIUM」を含んでい
- 両方紛らわしいstylizationsを持っていました, 同一でない場合, 金のフォントで単語「PREMIUM」と筆記体で単語「猫」の.
両当事者の引数を聞きました, 女史サンディWidjaja (商標の主なアシスタントレジストラ) 審問官は、マークが視覚で類似していないようペットGlobalの反対が混乱の理由で失敗したと判示しました, 彼らは両方の看板の異なる描写しており、また、他のテキストコンポーネントで構成されてそれによって聴覚的または概念的な側面. さらに、, 出願人のマークは、対戦相手が提出した「子猫」を参照するように解釈されているチョコレートブランド、むしろ「キット」よりも「キットカット」への明白な言及をします.
彼女の決定に至るにおける審問官はまた、確立された原則とテストi.eを改めて表明し、適用しました. 「3ステップアプローチ」. ザ・ 3 要件は、マークの主に類似性を検討します (視覚的に, 聴覚と概念的), 商品またはサービスの類似性および類似性から生じる混乱の可能性. 決定はまた、それらの全体において観察されたマークではなく、異種よりも類似しているかどうかに基づいて行われなければなりません.
パッシングオフに関して, 相手は相手の主張が売上高を含めた十分な証拠によって立証されていないとして、のれんの確立に失敗しました, 該当する日現在のそのマークの広範かつ長期使用を証明シンガポールでそのマークのマーケティングやプロモーション.
マークの間同一であった要素は「CAT」と「プレミアム」であったとしてシンガポールのこの決定は驚くものです, 前者は、記述語であること、後者は、一般的であること, 一般的な、あるいは賞賛単語. との競争相手を傷つけ先にライバルの滞在し、ユニークな滞在し、強力な爪を持っていたいブランドオーナー, したがって、非常に独特であるマークを選択して使用する必要があります, 唯一無二. マーク内の任意の要素の使用のための正当化は、次に疑問になります......
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024
- 高等裁判所での勝利: KASS と KENDEK が特許侵害訴訟で勝利を確実に - 2月 29, 2024