ジョエル・チョンにより、
次の架空のシナリオを検討してください:
エディ日は、照明や冷凍効果の両方を提供して90年代の冷蔵庫のための自己給電する常温核融合ランプのプロトタイプを開発した経験豊かなエンジニアです, しかしによる経営に環境に優しい冷媒の賛成でプロトタイプを棚, プロトタイプのための特許出願だけ早期に提出されました 2015.
哲・ラウは酔っながら泡パーティー中に創意工夫の簡単なフラッシュを経験して、冷たい彼のビールを維持し、冷蔵庫のドアが閉じられた後に滞在することを理論的に実行可能な自己電源を入れ常温核融合のランプを概念化華麗な大学の学部であります. 日後までありのまま, 彼は、本発明のためにアプリケーションを提出, 基本的に渦Sunのと同じでした, 後半で 2014.
質問は今、このです: 誰に特許が付与されることになります?
マレーシアは「最初からファイルへの "ルールと呼ばれるものを練習します, 最初の人がファイルにあることを意味 特許出願 本発明の権利を受ける権利があります. したがって、, エディは90年代の彼のプロトタイプを開発した場合でも、, 彼はエディの前に彼の申請を行ったとして、若い成り上がり哲があるため、「最初からファイルへの "ルールの特許を受ける権利を有することになります. 前文を読んだ後, 私はすべての私たちの将来の発明者は自分の席から飛び降りると、そのアプリケーションが提出された取得するMyIPOに狂っラッシュを作るしようとしていると考えています.
しかし、, このことを考慮: 哲場合、彼の中毒に彼の発明は実行不可能レンダリング彼の計算でミスをした何? または彼は彼の発明の実施に不可欠である本質的な事実を残していたこと?
一つの特許性の要件は、本発明は、産業上利用可能でなければならないということです, これは単に本発明は、働かなければならないことを意味し. 概念的な発明を申請する申請者 (理論的に可能な, まだ練習に減少していません) それは実際の具体化に来るとき、その発明が機能していないの危険を冒します. 考慮すべきもう一つのポイントは、本発明が十分になるように記載しなければならないということである熟練したプロの技術者は、仕様書を読み、本発明を再生することができるなど、. それは、産業アプリケーションの要件を満たしていないので、本発明の実行不可能または不十分な開示は、特許の根拠を無効にすることができ. したがって、, 本発明者らは、本発明を説明する際に参照するための実用試作機を有することで、セキュリティを見つけることができます.
今, のは、周りのものを回転させ、別の観点からこの問題を検討. エディ, エンジニアとして, 彼の会社のリソースへのアクセスを持っています, while Tetsu, 学部生として, 手当のための彼の両親に依存しています. テツはラジオシャックから購入した部品を使用して、彼の寮の部屋で同じことをするためのよりも、エディは彼の会社のワークショップで動作するプロトタイプを製作することがはるかに容易になるだろう. したがって、, テツが最初にその希望発明の申請をすることが、より理にかなって, 理論的には, 関数, それが迅速かつ容易になるように (そしてより経済的な言及しないように) 試作品を製作し、テストするプロセスを通過し、そうすることで行くよりも、, 最初からファイルへのレースで負けます.
最初のアプリケーションを提出することも自由潜在的投資家に彼の発明をピッチに徹を助けます, 彼は自分の名前の下で特許を適用することによって、彼の発明を盗ん第三者を心配する必要はありませんので、. テツはなく、最初に動作するプロトタイプを作成した場合と同じと言うことはできません, そして、どのようにプロトタイプの機能を実証することによって、彼の発明をピッチングされます. 彼は、このような非開示契約に彼の潜在的な投資家を施すことにより、彼のプロトタイプの機密性を維持するための措置をとる必要があります, これは潜在的な投資家が容易に合っているものではないかもしれません. まだ, 潜在的な投資家は証明されていない概念に投資する危険にさらして喜んではないかもしれないし、実際の試作品を見に主張するだろう. また、, 実際のプロトタイプを持つことは1が、それは価値追求の特許の保護であるかどうかを確認するために試作品の市場性を評価することができます. この点について, エディは、プロトタイプを開示することなく、彼のプロトタイプがインストールされている冷凍機を使用して市場調査を行うことができます. 結局, 製品がよく売れた場合の特許は、唯一の価値があります.
上記事実を考慮して, ジレンマが残ります: これは最初に来る必要があります, 特許出願またはプロトタイプ? 不完全または不正確な開示を最初に出願をした人には法的強制力が特許を持つリスク, 受賞歴のプロトタイプと美しく書かれた仕様を持っていますが、後半に申請をしたものは、以前の申請者に特許を失うリスク.
幸いなことに, 解決策があります. 入る: 仮出願. 仮出願は、発明者が最初に初歩的な開示に申請し、その後、試作品の開発に動作するように可能にするものです, 及び仮出願の日から12ヶ月以内に, 完全なアプリケーションを提出. 必要とされるものは、本発明の説明であります, 少なくとも一つのクレーム、どこに重要な, 図面のセット. それは言及クマ, しかしながら, 仮出願は十分に説明されるべきではなく、できるだけ多くの詳細を開示しなければならないこと. これは、特許の審査や訴訟の後半でアップトリミング可能性のある問題を軽減するのに役立ちます.
あなたは明るいアイデアにあふれ核物理学や誰かの専門家であるかどうか, その時々完璧主義亀どちらも行き当たりばったりノウサギの勝利を覚えています, それを右にい精通mousedeer.
注意: この資料に記載されている情報は、情報提供のみを目的とするものであり、法的助言として解釈されるべきではありません.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015