生物の遺伝物質への変更は、一般的に改善するか、またはこれらの生物に見られる特性を開発することを目標としています. これは、潜在的に人類に利益をもたらすことができますが, 大の研究者や社会は、これらの遺伝子組換え生物等を導入する未知の影響を懸念しています (LMO) 環境への. LMOは、遺伝的に修飾されています (GM) 自己複製が可能であり、植物することができます生物, 動物または微生物.
LMOが生物多様性に悪影響を与える可能性があることRealising, 生物学的安全性の問題に対処する必要がありました, これは、バイオセイフティに関するカルタヘナ議定書として知られている国際的な規制の枠組みの設立につながりました. 「安全な越境移動を促進する目的で, トランジット, 生物多様性の保全と持続可能な利用に悪影響を与える可能性があり、すべての遺伝子組換え生物等の取扱いと使用, 人間の健康へのアカウント上のリスクにもとります」, この議定書は、上採択されました 29第 5 回 1月 2000 そして、の強制 11第 5 回 9 月 2003, 環境導入のためや処理など、直接使用することを意図したLMOのための手順や規則を確立します, 食品または飼料. 多くのGM作物や生物について知られていたではないような時間は、このような問題に関する予防ポリシーの機が熟しました. 農産物の大規模な商業化は、そのまだしたがって、遠い夢でした.
継続的な研究の年, 検査, 開発とのLMOに関連した結果が最終的に中傷を煽っ初期懸念の多くを軽減するのに役立ちました, これはプロトコルのことを意味し, あまりに, これらの新たな知見を追っの問題に対処するために修正が必要. など, 多くの交渉の後, 名古屋 - 責任と救済のクアラルンプール補足議定書が採択された上で 15第 5 回 10月 2010. さらに、この補足議定書は、カルタヘナ議定書を強化, 「これらの遺伝子組換え生物等の導入に起因する生物多様性へのいかなる損害賠償責任と救済」に焦点を当て.
補足議定書だけでなく、人々の損傷と環境を防ぐためだけでなく、当事者が関与していることを確認または責任がのLMOによる損害について責任を負いませなり設立されました. 責任や救済を求める当事者のために, 彼らはLMOが生物多様性や人間の健康へのリスクの保全や持続可能な利用に「悪影響をもたらしていることを示すことができなければなりません, 効果は影響の帰属の目的のために、測定または観察可能です, そして副作用」が重要です. しかし、, それは副作用の面で「重要な」として構成するものの定義を提供していません.
言うまでもなく, これは重く、バイオテクノロジー業界のキープレーヤーの多くが反対してきました, 研究者およびプロトコルの非当事者, これは研究で自分の仕事を意味する可能性があるため, 生産とのLMOをエクスポートしたLMOを含む製品は、何らかの形で妨げられるだろう. しかし、のLMOのより多くの大規模な環境の紹介が行われているとして、, LMO関連の懸念やバイオセーフティの問題に対処するための国際的な枠組みが速い必要になってきています.
長い間の周りされているいくつかのLMOは、トランスジェニックトウモロコシを含みます, キャノーラ, コットン, 大豆、トマト. バイオテクノロジーの支持者は、LMOの紹介が悪影響を及ぼすことはありませんし、有益になるかもしれないと主張しています. 例えば, トランスジェニックBtワタ植物の導入, 特定の綿の害虫に有害な化学物質を生成します, 唯一の綿の分野で害虫の発生率を低下させていません, しかし、中国でも作物のトウモロコシのフィールドと大豆で. これらの作物の大部分は、生産のために使用され, トウモロコシ油およびシロップ用soyfoodsとトウモロコシのためのトランスジェニック大豆など. しかし、, 補足議定書は、LMOのではなく、「その製品を "カバー, いくつかの国は、その含有がカルタヘナ議定書の範囲を超えるであろうと主張したとして. 用語「その製品は「このように削除されましたが、それは補足議定書は、有害作用に適用できることに合意したのLMOから派生した製品から発生した限り、因果関係を決定することができたとして、.
GM生物, 作物, 食品や製品 - ローカルまたはインポートするかどうかは - マレーシアに新しいものではありません. 私たちの国は積極的に、トランスジェニック油ヤシの研究をされています, Tungroウイルス-抵抗米, 輪点ウイルス-抵抗パパイヤ、より. における 2010, マレーシア自体がリリース 6000 GM ネッタイシマカ デング熱を抑えようとする蚊. 放出された雄蚊幼虫の段階で子孫を殺す遺伝子を運びます, その後、これらのデング熱の原因となる蚊の子孫の数と平均余命を減らします. あった, もちろん, いくつかの懸念. 一つは、男性のGM蚊が選ばれたかに関するましました: その大きさに基づいて幼虫の段階で男性と女性のGM蚊の分離は、正確な方法ではないかもしれません. また、, 死ぬようにプログラムされた - - 住み続け幼虫があれば、未知の結果があります, 繁殖、おそらく継承メカニズムに渡したり、悪化, 新しい特性を継承し. マレーシアは非常に生物学的に多様であり、不適当な取り扱いとのLMOの使用への生態系の破壊または不均衡は悲惨になるかもしれないような状況は、潜在的に危険です. それにもかかわらず, 有害な影響はこれまで報告されていないと試験がケイマン諸島、ブラジルで行われてきました. 一部の専門家は、GMの蚊の導入は時期尚早に行われている可能性があると考えていると厳格な安全プロトコルの下でさらなる実験を必要としているが, 研究者は、一般的に取られ、予想されるか、予期せぬリスクを軽減するために必要なすべてのステップを確実にするために、サウンドを理由に、このような演習を実施し、一定の改善に取り組みます.
マレーシアは、独自のバイオセーフティ法を持っています 2007 (12月に施行さ 2009) カルタヘナ議定書に基づく義務を履行するため. これは、公共の安全限り、私たちの国でバイオテクノロジーを推進するための有望な動きであると環境が確保されています. 法の効果的な実施のために, バイオセーフティ部門は、すべての生物学的安全性に関連する問題のためのセンターとして設立されました. 多くの機関が研究開発に着手し始めると, それらはすべての活動が法律又は関連する規制を遵守を確認するために監視の目的のための制度バイオセーフティ委員会をセットアップするのに必要な. 施行はまだ始まったばかりの段階であることが、パズルの重要なピースのままであり, 行為を強制するのいずれかの妥協のために、安全で責任あるバイオテクノロジーの発展を促進しようとする際にすべての努力を無駄になります.
私たちの世界の生物多様性の急速な損失とその現在の脆弱な状態に, この観点でのリスク評価と管理が不可欠です. どちらのカルタヘナ議定書、名古屋 - クアラルンプール補足議定書は、これらのLMOを開発し、配布から生じる様々な問題に対処するためのものです. それはそうです, このアナロジーを考えます: 新医薬品の分子は、通常、いくつかの患者への健康上の利点だけでなく、副作用を運びます. しかし、薬物を採用かどうかの決定は、薬物の使用の予想されるリスクに対して使用の利点を計量に依存. それは、現実の世界でのLMOの導入と同じアプローチであります.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015