Archives for March 2011
特許 & DCAの承認
医薬品は、特許法の下でマレーシアの特許保護を楽しんでいた場合 1983, 医薬品管理局のことができ (DCA) 保健省の容疑特許のクレーム内に入ると、ライバル会社によってのために適用される他のジェネリック医薬品の販売承認を付与? マーケティングの承認が与えられている場合, ライバル会社が特許を侵害せずに、または特許権者の同意を得ずにジェネリック医薬品を販売することができます? 医薬品のマーケティング会社は、多くの場合、このジレンマに直面します.
対.
この問題は、最近、ランバクシーの場合にはクアラルンプールの高等裁判所前に思い付きました (M) Sdn Bhd社とE.I. デュポン社 (スーツ号: D5(IP)-22-16-2009). 2大手製薬会社間の紛争で, ランバクシーは、そのCovance社薬のためのDCAの承認を取得しているため、と主張, それは薬を販売する許可する必要があります, 薬にもかかわらず、まだマレーシアで存続デュポンのMY-110414-特許を侵害している可能性があり. 高等法院, 2月18日にその決定で 2011, DCAの承認を得ることが特許権者に付与された排他的権利から製品を免除しないと判示しました. したがって、ランバクシーの薬, 本件の事実上の, デュポン社の特許を侵害して開催されました.
ワークショップ “マレーシアの医療産業における知的財産権”
技術革新は、医療産業にその方法を見つけると, 医療機器の開発者は、最新の技術動向を観察し、十分に産業の成長を促進するための知的財産法を理解することが不可欠です.
この1日のワークショップは、部長を対象としてい, 取締役, 社内弁護士と医療機器産業の生産マネージャー. これは、医療産業への切迫した医療機器法の影響を検討し、対処します, 産業内の知的財産権に関する新たな傾向と本質的な問題をカバー.
知的財産KASSトーク (IP) 権利 & 税務上の考慮事項
フェスティナにJ.Estinaどれだけ近いかであります?
クライアントは、商標登録を申請する前に商標調査が必要であるかどうかを尋ねてきた多くの時間. 私たちは「はいと答えており、多くの時間, それは、アプリケーションがスムーズと成功のプロセスになりますかどうかを確認しますか先に苦難の道があるかどうかのように、それは非常にお勧めです, 「拒否した登録の結果.
この場合は、その商標の検索は確かに必要であり、その検索結果がのために適用対象マークに登録の前にマークの類似性に関連して、経験豊富なIPの弁護士から法的な意見を伴われるべきである証明します. フェスティナロータスS.A (「上訴人 "), にスイスで設立 1902, 販売会社だったと分散型の時計ともシンガポールで登録商標の二つの変種の登録所有者でした. 上訴人の第一および第二のマークは以下の通りです:
商標事項: チョコチップクッキーのケース
ダノンビスケット製造業 (M) Sdn Bhd社V. ファタイ工業Bhd社
食品メーカーは、商標権侵害の主張を伴う場合には、最近の高等裁判所の決定に細心の注意を払って、オフの通過を得るために立って. 上の 29 10月 1990, ダノンビスケット製造業 (M) Sdn Bhd社 (「原告」) マレーシアでの「ChipsMore」の商標を登録するために適用されます, 以下のために, とりわけ, チョコチップクッキー. 商標登録までをリニューアルしました 20 10月 2007. 原告は、製造されています, 配布し、以来、マレーシアでこれらのクッキーを販売 1990, また、地域の他の国に同じことを輸出しています.