最近の特許無効訴訟で SadacharamaniのA / L Govindasamy V IEV国際Pty Ltdの [2008] 2 MLJ 754, クアラルンプールのマラヤ高等裁判所で, 2マレーシアの特許の有効性は、テストに入れ、裁判所は、両特許は、新規性の欠如と進歩のために無効であることがわかりました.
原告はありません被告のマレーシアの特許を取り消すようにアプリケーションを提出しました. MY-119064-AとMY-119147-A '064と' 147特許に記載された発明は新規性を欠いているように、本発明のステップ.
原告は、被告は1月の間に原告のマレーシア事務所のマネージャーだったと主張しています 1991 12月 1992 そして、原告の製品とその特許文書に関連する機密情報や文書の広い範囲へのアクセスを持っていました. 被告は、原告から辞任した直後, 被告はマレーシアにある2つの特許を出願していました 1 9 月 1993 (その後の「147特許として付与されています 30 4月 2005) そして、の 3 9 月 1993 (その後の「064特許として付与されています 31 3月 2005).