Die Singapore Court of Appeal (CA) wurde vor kurzem gebeten, ob eine beschreibende Marke könnte gegen passing off, wenn die beschreibende Elemente der Marke wurden von einer anderen Partei verwendet geschützt werden entscheiden,. Der Fall war eine Beschwerde der Singapore Professional Golfers 'Association (SPGA) Gegen die Entscheidung des High Court, die zugunsten von Singapur Senior PGA LLP gefunden (SSPGA).
In einer früheren Ausgabe unserer KASS IP Exposé, sahen wir uns an, wie, im Januar 2011, SPGA brachte eine passing off Klage gegen den SSPGA in Bezug auf dessen Verwendung eines ähnlichen Namen und eine Reihe von Initialen (d.h.. SPGA) in der High Court. In seinem Urteil hat der High Court Richter entschieden, dass zum einen, SPGA habe es versäumt, jede falsche Darstellung von SSPGA etablieren. Zweitens, weil SPGA Markenzeichen bestand aus normalen beschreibende Wörter / Initialen, die nicht gezeigt hatte, die Unterscheidungskraft erworben haben,, die Hinzufügung der Worte "Senior" und "LLP" in SSPGA Markenzeichen ist ausreichend, um das Geschäft der beiden Parteien voneinander zu unterscheiden. Drittens, die relevanten Verbraucher (d.h.. Berufs / Amateur-Golfer), die kenntnis Personen sind, wäre nicht zu denken, dass SPGA mit SSPGA assoziiert verwechselt werden. zuletzt, SPGA Vorwurf der Bösgläubigkeit seitens SSPGA unbegründet war. Infolgedessen, Die Aktion wurde vom High Court abgewiesen.