Während SEIKO kann der Pionier in "exquisite Verarbeitung", wenn es um Uhren geht, leben bis zu seinem Namen, und sich als berühmte Marke zur Gründung der halben Welt, es sicherlich nicht viel Erfolg in ihrem Kampf gegen die in Marke "SEIKI" von der Sicherung einen Platz in der Markenregister von Singapur zu genießen.
"SEIKI", eine Marke durch Wahl des Fortune Holdings Limited ("der Bewerber") stellt elektronische Waren wie Fernsehgeräte und CD-Spieler. In einer natürlichen Lauf der Dinge, Seiko Holdings Corporation ("der Gegner"), Als Pionier in der Zeitmesser mit seiner Marke auch behauptet, Waren wie Plattenspieler und Metronome in der gleichen Klasse erhob Widerspruch gegen die Eintragung der Marke "SEIKI" beim Amt für geistiges Eigentum von Singapur (IPOS). Die Gegner behaupteten, dass der Anmelderin Marke zum Verwechseln ähnlich sein eigenes, und dass die Benutzung der Marke "SEIKI" würde das Wohlwollen der "SEIKO" Markierung verdünnen.
In Bezug auf die Ansprüche der Verwirrung, der Gegner hatte, eine "Schritt-für-Schritt" -Ansatz zu befriedigen, nämlich (ich) die Marken ähnlich sind; (ich ich) die Waren identisch oder ähnlich sind; und, als solche, (III) Teil der Öffentlichkeit ist wahrscheinlich, verwirrt zu sein.
Der Kanzler war der Ansicht, dass es keine strengen Formeln, um den beim Vergleich der Marken einhalten. Es ist der "erster EindruckDurch eine Marke, was zählt "angespielt. Wie durch den Registrar vorgebracht, "Die Bewertung der Mark-Ähnlichkeit ist eher eine Kunst als eine Wissenschaft, mehr Gefühl als der Formel, obwohl von Prinzipien geleitet. "In diesem Fall, der Kanzler fest, dass "SEIKI" ist optisch und klanglich ähnlich "SEIKO", wenn auch in geringem Ausmaß. In Bezug auf die begriffliche Ähnlichkeit, der Kanzler ist der Ansicht, dass die japanische ist nicht eine gemeinsame Sprache in Singapur, "SEIKO" und "SEIKI" würde einfach als erfundene Worte mit "Japanese artige Eigenschaften" von der singapurischen Öffentlichkeit gesehen werden. Obwohl der Kanzler nicht die Möglichkeit der Suche nach begrifflichen Ähnlichkeiten zwischen zwei Marken, die die gleiche nationale Eigenschaft teilen ausschließen, in diesem Fall, die Worte "SEIKO" und "SEIKI" Sein japanischer kling ist zu vage ein Konzept für den Kanzler zu finden, dass es eine begriffliche Ähnlichkeit zwischen den Marken. Weiter, der Kanzler auch festgestellt, dass es Ähnlichkeit der Waren vertreten, in, dass die von der älteren Marke der Widersprechenden erfassten Waren überlappt mit der von der Anmelderin Zeichen.
Trotz dieser Erkenntnisse der Ähnlichkeit, der Kanzler meinte, dass die Verwechslungsgefahr minimal war. Obwohl visuelle, klanglichen und begrifflichen Ähnlichkeiten werden bei der Entscheidung, ob die Marken ähnlich sind, in Betracht gezogen werden, diese Aspekte nicht als vorge definitive Maßstab getroffen werden, um die Feststellung einer Verwechslungs machen. Es gibt andere Faktoren zu berücksichtigen, auf die Fakten in dem Fall getroffen werden, und die Feststellung von Verwechslungen sollte immer stützen. In diesem Fall, der Kanzler ist der Ansicht, dass die Verwechslungsgefahr ist gering, da die Produkte von den Marken vertreten sind relativ teuer, und die Verbraucher wahrscheinlich nicht, um sie aus einer Laune heraus zu erwerben sind. Im Gegenteil, die Verbraucher die erforderlichen Ermittlungen vor dem Kauf der Produkte gemacht haben, und auch bei der Verkaufsstelle die Verbraucher würden mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Wie für die Ansprüche der Verdünnung, die Markierung "SEIKO" für Zeitmesser von der Mehrheit der singapurischen Öffentlichkeit erkannt, und der Kanzler war nicht überzeugt, dass die Verbraucher eine gedankliche Verbindung zwischen "SEIKO" und "SEIKI" zu ziehen, wie es ist unwahrscheinlich, dass eine rationale Verbraucher würden davon ausgehen, dass elektronische Waren der Anmelderin wie Fernseher und CD-Spieler gehen von "SEIKO". Infolgedessen, erschien es plausibel, dass die "SEIKI" Marke würde Verdünnung in einem unfairen Weise auf die Geschäfts- oder Firmenwerte von der gegnerischen "SEIKO" mark verursachen. Der Kanzler kam zu einem Urteil, dass der Gegner gescheitert, um die Elemente zu versöhnen unter alle Gründe angehoben und erlaubt der Anmelderin Mark "SEIKI" zur Eintragung.
Es ist interessant festzustellen, dass ein langer und Ruf könnte in der Tat stellen die entgegengesetzte Wirkung zu beweisen Wahrscheinlichkeit confusion.The stärker eine Marke ist in den Köpfen der Verbraucher tief verwurzelt, desto weniger wahrscheinlich Verwirrung entstehen würde. Was ist an dieser Stelle sehr wahrscheinlich ist, dass Eigentümer von bekannten Marken möglicherweise nicht diese besondere begünstigende Entscheidung, sie zu finden.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015