Der High Court of Malaya in Kuala Lumpur in Zivilklage Nein. D8-22-1863-2002 auf 8th März 2008 am Ende einer vollen Gerichtsverfahren festgehalten, dass die Marke Eimer Zecna verletzt nicht die eingetragene Marke Ermenegildo Zegna in Bezug auf die Verwendung der Marke in der Klasse 25 für Herrenbekleidung. Er führte weiter, dass es auch keine passing off des Marken- und Geschäfts des Klägers durch die Beklagte.
Ermenegildo Zegna ist eine Marke aus Italien stamm und ist für seine teuren und desginer Kleidung bekannt, insbesondere Menswear. Emmer Zecna ist eine malaysische Marke auf preiswerte Menswear verwendet.
Der High Court Judge, in seinem Urteil, mit der Behauptung der Beklagten, pflichtete
- die Noten Eimer Zecna und Ermenegildo Zegna, Vergleich als Ganzes, unterscheidbar;
- Konsumenten von teuren Produkten einen Kauf machen, ohne Inspektion der Marke oder eine Marke-Tag auf der Ware;
- Kunden, die Kleidung zu kaufen nicht, um Lebensmitteleinkauf, die hetzen, um Waren von einem Regal mit verschiedenen Marken wählen gefüllt werden verglichen werden;
- die Ware nicht über das Telefon so mündlichen Verwirrung gekauft ist nicht so relevant;
- die riesige Preisunterschied zwischen den Produkten des Klägers und des Beklagten ist wichtig, da es bedeutet, dass die Ware nicht in direktem Wettbewerb;
- Alphabetisierungsniveau hoch ist in Malaysia und die Verbraucher anspruchsvoller sind, anspruchsvollen und aufmerksamen als bisher und damit in der Lage sind, um die Markierungen zu unterscheiden;
- Es ist allgemein bekannt, dass lokale Unternehmen wählen ausländische klingende Marken für bessere Umsätze und auf den Markt zu durchdringen schnell;
- Verwirrung mit Rabatt-Karten, Veränderung der Hose und Aufnehmen von Kleidung durch Dritte sind "bloße Verwaltungs Verwirrung" und nicht die "tatsächlichen Fälle von Verwechslungen". The confusion in this case was De-minimis- and coincidental;
- die unvollkommene Erinnerung Test ist anzuwenden unter Hinweis auf die Art von Menschen, die die Produkte und die Umstände, unter denen sie kaufen kaufen würde;
- Die Umfrageergebnisse von der Klägerin angeführt kann nicht aufgrund der folgenden Gründe geltend gemacht werden:
*die Fragen, die Befragten aufgeworfen waren meist Suggestivfragen, die einseitig und voreingenommen waren, Verlassen nicht viel Raum für die Befragten zu denken und ihre eigenen Antworten
*es gab keine echte Aufzeichnung des Interviews, damit die Antworten der Befragten waren nicht wörtlich aufgezeichnet
*Die Befragten wurden nicht vor Gericht genannt, damit der Beweis war alles Hörensagen und zum Nachteil des Angeklagten wie die Beklagte keine Gelegenheit hatte, ins Kreuzverhör der Zeugen aus erster Hand - der Kläger hat begrenzte Geschäfts- oder Firmenwert, da es nur zwei Verkaufsstellen in Malaysia, sowohl von denen zieht Touristen und "obere Halterung Erträge" Verbraucher, also eine Mehrheit der Malaysier sind sich nicht bewusst von der Existenz des Klägers Zeichen:
- gab es keine falschen Käufe durch Verbraucher und die angebliche Verwechslung nicht auf Falschdarstellung betragen;
- das Gericht muss praktischen Aspekte der kommerziellen Markt heute, wo es viele Marken in Malaysia, die friedlich koexistieren betrachten, wie MISTER und Schwester (für Kondome) und POWER und SUPERMACHT (für Schuhe).
Maßnahmen der Klägerin für die Verletzung der Marke und dem Delikt des passing off wurde mit Kosten abgewiesen.
KASS Internationale Sdn Bhd ist erfreut zu sagen, dass es als Intellectual Property Consultants und Berater der Eigentümer des Emmer Zecna Zeichen in Bezug auf die Rechtsstreitigkeiten Strategie gehandelt. Sollte die volle High Court Urteil (in verbatim) verpflichtet sein, wenden Sie sich bitte mit uns in Verbindung ipr@www.kass.com.my
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015