Fancy Essen Schweizer Schokolade? Stellen Sie sich vor dem Kauf Schokolade Denken ist Schweizer Schokolade wegen der Optik und Haptik der Verpackung, und sogar ein Schweizer klingenden Namen, die Sie in Kauf lockt - nur um herauszufinden, dass es unsere eigenen lokal hergestellte Schokolade! Diese Position ist, was Chocosuisse Union Schweizerischer Schokoladefabrikanten (das 1st Berufungskläger), eine Genossenschaft in der Schweiz gegründet, um die gemeinsamen Interessen der Schweizer Schokoladeindustrie vertreten, hofft, um zu verhindern,.
Chocosuisse Union Schweizerischer Schokoladefabrikanten & Ors ("Die Beschwerdeführer") hatte eine Klage gegen Maestro Swiss Chocolate Sdn Bhd gebracht & Ors ("Die Befragten"), , die produzieren und verkaufen Schokolade und Schokoladen-verwandte Produkte, insbesondere unter Markennamen wie "Vochelle" und "Maestro SWISS" in Malaysia, zum einen aufgrund von passing off verlängert und die Verletzung des "Swiss Chocolate" geografische Angabe (GI).
Die grundlegende Natur der Beschwerdeführerin Einspruch gegen die Verwendung der Worte "Maestro SWISS" von den Befragten für ihre Produkte. Für die Ansprüche der erweiterten passing off, die Beschwerdeführer behauptete, dass die fortgesetzte Nutzung der genannten Worte in Bezug auf Schokolade und Schokolade-bezogene Produkte von den Befragten würde unterschlagen die inhaltliche Geschäfts- oder Firmenwert und den Ruf und / oder kommerziellen Nutzen von den Beschwerdeführerinnen und / oder anderen Schweizer Schokoladenhersteller in Bezug genossen betragen Schweizer Schokolade.
Auf ihren Anspruch wegen Verletzung der GI, die Beschwerdeführer argumentierte, dass die Verwendung der Worte "Maestro SWISS" zusammen mit den Farben Weiß und Rot (die Farben der Schweizer Flagge) Auf der Befragten Produkte zu täuschen würde und / oder zu verwirren die Öffentlichkeit zu denken, dass die Befragten 'Produkte werden hergestellt oder aus der Schweiz stamm.
Die Befragten, in Einspruch die Ansprüche von der Beschwerdeführerin machte, behauptet, dass sie hatten legitime Recht auf eine solche Verwendung, da sie weitgehend gefördert und beworben hatte die Markierungen in Bezug auf ihre Produkte, so erwerben Scheidungskraft einer der Befragten 'Pralinen. Weiter, die Befragten gegenüber dem Vorbringen der Klägerinnen in der Frage des GI, durch die Tatsache, dass sie noch vor der geografischen Angaben Gesetz wurde mit den Zeichen / Wörter 2000 ("GI Gesetz") in Kraft getreten und damit, eine solche Verwendung fielen außerhalb der "Reichweite" der Beitrittsakte.
Zuvor hatte der High Court Judge hatte der Beschwerdeführerin Anspruch vor allem mit der Begründung, dass die Verwendung der Worte "Maestro SWISS" auf der Befragten wies Artikel nicht geführt hatte, noch war es wahrscheinlich zu ordentlichen Mitgliedern des Schokoladenkaufende Publikum in Malaysia zu glauben daß solche Schokoladen wurden hergestellt oder importiert aus der Schweiz. Auch, Der Richter befand, dass die Worte "Schweizer Schokolade" - die Bezeichnung, die bedeutet, dass die Pralinen werden in der Schweiz hergestellt und sind von hoher Qualität und Premium-Schokolade - nirgendwo auf Produktverpackungen der Befragten 'erscheint. Eher, was hat auf der Verpackung Informationen dahingehend, dass die Produkte wurden in Malaysia hergestellt war. Damit, Der Richter befand, dass kein vernünftiger Mensch könnte diese Produkte getroffen haben, um Schweizer Schokolade sein. Der High Court hatte erklärte weiter, dass erste Beschwerdeführerin hatte keine Klagebefugnis, diese Klage beginnen.
Die Beschwerdeführerinnen Feststellungen des High Court angefochten in der Court of Appeal. Das Berufungsgericht auf die Seite der Beschwerdeführerinnen, besagt, dass die 1st Der Beschwerdeführer verfügt über die erforderliche Klagebefugnis, um die Klage sowohl nach Common Law als auch nach dem GI-Gesetz einzuleiten. Einfach gesagt, Die Mitglieder der 1st Die Beschwerdeführer haben ein gemeinsames Interesse am Schutz der Bezeichnung „Swiss Chocolates“ oder von Wörtern, die darauf hinweisen, dass die Schokoladen schweizerischen Ursprungs sind oder mit der Schweiz in Verbindung gebracht werden. Deshalb, das 1st Der Beschwerdeführer ist berechtigt, am Wohlwollen dieses Rufs teilzuhaben, und damit deutlich über die erforderliche Klagebefugnis.
Das Berufungsgericht weiter mit den Beschwerdeführerinnen vereinbart, dass eine Klage auf erweiterte passing off, Die Beschwerde wurde nicht, dass die Verwendung von der angebliche Verletzer kann Mitglieder der Käuferschaft zu induzieren, zu glauben, dass die Waren von der Beschwerdeführerin hergestellt, sondern dass eine solche Verwendung hatten die Wahrscheinlichkeit, induzieren die Mitglieder der Käuferschaft zu glauben, dass die Waren mit dem angegriffenen Marke, Name, Beschreibung oder andere Anzeige gehörte zu einer unverwechselbaren Gruppe von Gütern mit erkennbaren und unverwechselbaren Qualitäten, die einen bestimmten Geschäfts- oder Firmenwert und den Ruf erworben hatte,. Ähnlich, in einen "erweiterten" passing off Fall wie dem vorliegenden, der Schaden oder die Wahrscheinlichkeit einer Beschädigung nachzuweisen ist, den Ruf und die Geschäfts- oder Firmenwerte, die von Waren an die markante Gruppe gehören, erworben wurden,.
Auch, das Berufungsgericht festgestellt, dass der gelernte High Court Judge nicht unter Berücksichtigung der Beweisaufnahme vor dem Gerichtshof insbesondere die Nachweise für die Wahrnehmung von den Worten "Maestro SWISS" auf der Verpackung. Das Berufungsgericht als der Beschwerdeführerin Zeugenaussagen, was ergab, dass die Verwendung der Wörter "Maestro SWISS", in roten und weißen Farben vertreten, würde sie glauben, dass die Befragten 'Produkt war aus der Schweiz oder hatte Verbindungen mit der Schweiz. Weiter, das Berufungsgericht meinte, dass der gelernte High Court Richter in nicht geben keine Rücksicht überhaupt auf die Umfrage von einem der Beschwerdeführerinnen Zeugen durchgeführt irrte auch, , die ergab, dass einige Mitglieder der Öffentlichkeit sind wahrscheinlich, zu glauben, dass die Marke von Pralinen hergestellt und von den Befragten vermarktet Vochelle entstand aus der Schweiz oder Schweizer Schokolade zu verwechseln. Das Berufungsgericht ist der Ansicht, dass es richtig ist, vorsichtig bei der Prüfung und Annahme von Umfragen wie diesem zu sein, aber vorsichtig zu sein gilt nicht für völlige Missachtung solcher Erhebungen betragen.
Obwohl die Befragten hatte argumentiert, dass sie schweigen klar auf der Rückseite der Verpackung, die ihre Produkte werden von einem malaysischen Unternehmen in Malaysia hergestellt, das Berufungsgericht zu entnehmen, dass der durchschnittliche Kunde normalerweise nicht prüfen die Angaben des Herstellers, die auf der Rückseite der Produktverpackung aufgedruckt sind. Anschließend, das Berufungsgericht festgestellt, dass es eine Verwechslungsgefahr in den Köpfen einiger Mitglieder der Öffentlichkeit, dass die Schokoladenprodukte hergestellt und von den Befragten in Verkehr gebracht ist, aus dieser unverwechselbaren Gruppe der "Schweizer Schokolade".
Das Berufungsgericht entschied auch, dass die Verwendung der Marke „Maestro SWISS“ durch die Beschwerdegegner keine gutgläubige Verwendung des Firmennamens und/oder Logos der Beschwerdegegner war, da die Beschwerdegegner bewusst versuchten, den Eindruck von a Verbindung zur Schweiz oder zu einem Schweizer Unternehmen, obwohl die Beschwerdegegner in Wirklichkeit weder schweizerische Herkunft noch irgendeinen Bezug zur Schweiz hatten.
In Anbetracht der obigen, Beschwerde der Beschwerdeführerin in Bezug auf die unerlaubte Handlung von Extended vorbei mit Kosten wurde durch das Berufungsgericht gewährt, Der Anspruch der Beschwerdeführer nach dem GI-Gesetz scheiterte jedoch daran, dass die Verwendung der geografischen Angabe durch die Beschwerdegegner vor dem Inkrafttreten des GI-Gesetzes erfolgte.
Auch wenn es zu sein scheint ein wirksames Marketing-Gag, um Ihre Marke mit einem Namen, der einen bestimmten Ort oder diesem Land, die nicht die Quelle des Ursprungs Ihrer Waren assoziieren, Es wäre klug, um zu vermeiden, damit, wie es ein großes Risiko, das nicht nur Schadenersatz, sondern auch das Wohlwollen der Firma, die Sie bestrebt sind, zu etablieren beinhalten kann sich bringt.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015