Mit dem P. Kandiah und Joel Cheong
Es ist jetzt der Monat Ramadan, und was folgt, das Ende des heiligen Fastenmonats ist das muslimische Fest des Eid al-Fitr. In den Einkaufszentren im ganzen Land, festlichen Dekorationen und Musik helfen, die Stimmung, während Einzelhandelsgeschäfte mit Stolz ihre Waren an diejenigen, die vorbei Anzeigen. Die Einzelhandelsgeschäften zu beschäftigen transparente Rollläden, die die Ware, auch angezeigt, wenn der Auslaß geschlossen werden kann. Diese transparenten Rollläden waren Gegenstand einer Patentverletzungsklage zwischen zwei Herstellern und Einzelhändlern von Rollläden vor kurzem.
SKB Läden Fertigung Sdn Bhd ("SKB"), der Besitzer des malaysischen Patent No. MY-128431-A ("SKB-Patent") initiiert Patentverletzungsverfahren gegen seinen Konkurrenten, Seng Kong Shutter Industries Sdn Bhd ("Seng Kong").
In der Verhandlung vor dem High Court, Seng Kong verweigert Patentverletzung und Wider, dass die SKB-Patent wurde mit der Begründung für ungültig, daß die beanspruchten Merkmale waren nicht neu noch erfinde. Seng Kong Beweis dafür erbracht, dass es dem Stand der Technik (ein PVC-Aluminium-Rollladen und zwei veröffentlichten US-Patentschriften. 5,456,305 und 4,433,714) vor dem Anmeldetag der SKB Patent. Der High Court Richter verglich den PVC-Aluminium-Blende gegen SKB eigene Produkt, das behauptet wurde, um nach der SKB-Patent gemacht und beschlossen, dass das Patent gültig. Hingegen, auf Appell an den Court of Appeal, entschieden wurde, dass der High Court hatte den falschen Test verwendet. Um festzustellen, Neuheit, es den Patentansprüchen ist (der SKB Patent), nicht SKB Produkt (angeblich nach der SKB Patents gemacht) das sollte gegen den Stand der Technik verglichen werden. Auf der Durchführung dieses Tests, das Berufungsgericht entschieden, dass die Patentansprüche nicht neu und daher wurde die SKB Patent ungültig gehalten.
Als das Patent für ungültig gehalten, es gab keinen Grund für das Gericht zu prüfen, ob Seng Kong Läden verletzt der Ansprüche der SKB Patent. This would merely be of academic interest.
Praxishinweis: In Ausarbeitung Patent beansprucht, ist es wichtig, dass Anstrengungen bei der Identifizierung der Nähe Stand der Technik gemacht und danach den Ansprüchen, die nicht Merkmale der Stand der Technik den Anspruch erheben zu entwerfen. Im vorliegenden Fall, wenn sie mit einem Patentverletzungsklage angefochten, Seng Kong keine Mühen bei der Identifizierung der Nähe Stand der Technik und verwendet die Beweise, um die Gültigkeit des erteilten Patents anfechten.
Wie der SKB-Patent für nichtig erklärt wurde, überrascht es nicht, zu beachten, dass andere Hersteller von Rollläden wäre würde jetzt getrost anfangen, Rollläden nach den Lehren der SKB Patent Produktion. Sollte SKB und Seng Kong, nach einer Analyse der Beweise vor ihnen, haben sich zu einem vertraulichen Vergleichsvereinbarung eingetragen, Kenntnis der Stärken und Schwächen der jeweiligen Fall?
Wir werden das als Denkanstoß zu verlassen, wie wir diese Gelegenheit nutzen, um alle muslimischen Lesern wünsche ein “Welcome Break Fast” und “Selamat Hari Raya”!
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015