Von Annette Wong
Erwähnen rum und man könnte Visionen von Piraten und ihren Grog trink Möglichkeiten haben. Seefahrer-Abenteuer zur Seite, rum war interessanterweise auch Teil eines letzten Warenzeichen Fall in Singapur. Rum Erstellung und Products Inc. ("Antragsteller") hatte angelegt, um die folgenden drei Marken in der Klasse zu schützen 33 für Rum:
ETIKETTE |
MARK |
Antragstellers Zeichen 1 |
Zacapa Centenario |
Antragstellers Zeichen 2 |
|
Antragstellers Zeichen 3 |
Die Anträge wurden anschließend veröffentlicht und dann von Ex Hacienda Los Camichines gegen ("Gegner"), Eigentümer der Marke Registrierung der Wortmarke "GRAN CENTENARIO" für Tequila, auch in Class 33. Der Widerspruch wurde auf folgende Gründe gemacht:
- Likelihood of Confusion may arise due to similarity between all the Applicant’s marks and the Opponent’s mark;
- Law of Passing Off is applicable as the Opponent’s mark has generated goodwill which the Applicant’s marks 2 und 3 will likely be misrepresented to confuse the public to believe that their goods emanated from the Opponents and this misrepresentation caused damages to the Opponent; und
- Der gegnerischen Marke einer älteren Marke, which is well known in Singapore. The Applicant’s marks 2 und 3 are considered identical or similar to the Opponent’s mark and therefore, the registration of both the Applicant’s marks would indicate a link between their goods and is likely to damage the interests of the Opponent.
Da es keine Beweise für die Verwendung in Singapur von einer Partei vorgebracht, der Gelehrte Kanzler berücksichtigte die Koexistenz und die Registrierung der Marken in anderen Teilen der Welt. Zusätzlich, sie die mit den Marken vertreten Ware verglichen und festgestellt, dass, obwohl beide sind alkoholische Getränke, die Ähnlichkeiten endet dort, da es viele Unterschiede zwischen den Tequila und Rum, von der Quelle sie von den unterschiedlichen Geschmack der Getränke.Die Learned Kanzler abgeleitet versucht, die fraglichen Marken zu vergleichen, und obwohl sie fand der Anmelderin Zeichen 1 visuell und konzeptionell ähnlich wie die gegnerische Zeichen, sie auch der Anmelderin Marken gefunden 2 und 3 ganz unähnlich den gegnerischen Zeichen, insbesondere im Hinblick auf die umfangreichen Einrichtungen auf die Markierungen hinzugefügt. Der entscheidende Wende der Gezeiten in der Anmelderin zugunsten liegt in der Bewertung durch die Learned Kanzler von der Art der Verbraucher, die Wahrscheinlichkeit des Anmelders und des Gegners Waren zu kaufen sind,. Auf der Grundlage der Beweise zitiert, wurde der Schluss gezogen, dass Rum und Tequila waren "nicht billig consumerables, die ohne viel darüber gekauft werden" und damit, der Gelehrte Kanzler ließ sich überreden, um zu finden, dass die "einigermaßen gut informiert, aufmerksamen und verständigen "Verbraucher" ausüben deutlich mehr Sorgfalt und Intelligenz "beim Kauf der jeweiligen Waren und ist daher weniger wahrscheinlich zu übereilten Kaufentscheidungen zu treffen. Als solche, es weniger Wahrscheinlichkeit für den Verbraucher der Anmelderin und den gegnerischen Marken verwirrend. In Anbetracht der obigen, der Gelehrte Kanzler auf dem Ganzen, das die Opposition gescheitert aus allen Gründen und damit abgeschlossen, erlaubt der Anmelderin Marken zur Eintragung, mit dem Antragsteller auch ausgezeichnet Kosten.
Denkanstöße
Interessanter, die Klägerin habe auch angewendet, um die Marke zu registrieren zur gleichen Zeit wie Antragstellers Marken 2 und 3 über, aber dies wurde nicht durch den Gegner in diesem Fall gegen. Darüber hinaus, das Wort "GRAN" in der gegnerischen Spielmarke "GRAN CENTENARIO" wurde abgelehnt, wodurch sie keine ausschließliche Recht über den genannten Wort hatten. Als solche, ist es verständlich, dass sie gewollt hätte, das Wort "CENTENARIO" in ihre Marke zu schützen. Dieser Fall zeigt, wie wichtig es ist, die Marke mit einem breiteren registrieren - im Gegensatz zu verengen - Beschreibung der Waren. Warenbezeichnung des Gegners wurden ausschließlich an Tequila und Tequila-basierte Produkte beschränkt, welche unähnlich Rum, wenn auch beide alkoholische Getränke. Als solche, der Gelehrte Kanzler zu Recht festgestellt, dass ein einigermaßen gut informierter Verbraucher ist in der Lage, die genannten Waren zu unterscheiden.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015