Die Anmelder, bestehend aus sechs korrelierte Parteien aus Indien, hatte den eingetragenen Eigentümer der Marke verklagt “Pony”, für den Erhalt der exklusiven Rechte an dem Wort “Pony” auf irrtümliche Weise. Die sechs Bewerber waren die landwirtschaftlichen und verarbeiteten Nahrungsmittel Export Development Authority of India (APEDA), Tamilisch Nadu Agricultural University (TNAU), Indische Reisbauern und zwei Exporteure; während die Beklagte Company war Faiza Sdn Bhd, die ihre Reisgeschäft unter dem Namen durchgeführt “Reis Taj Mahal” und oder “Beras Faiza Herba Pony” (im Weiteren bezeichnet als “Faiza”).
Die Anmelder geltend, dass Faiza sollte nicht die exklusiven Rechte an dem Wort gegeben werden “Pony” und dass die Eintragung der Marke in der malaysischen Markenregister wurde falsch gemacht. Die für die Marke, fragte Bewerber aus der Registry gestrichen werden, die eingetragene Marke hatte, vor der Klage, betroffen zwei der sechs Bewerber im ExportPony Reis nach Malaysia.
In der Ankunft auf dem letzten Abschluss (Tag des Urteils Befinden 17 August 2010), Der Gerichtshof stützte seine Begründungen zu den grundlegenden Markenrecht Grundsätze der Nicht Verwirrung bei den Verbrauchern und Eintragungsnoten enthält beschreibende Angaben, abgesehen von Anerkennung der Bedeutung der Schutz einer geografischen Angabe (GI). In Bezug auf diese, Justice Azahar Mohamed von den malaysischen IP Courts meinte, dass die Marke in Streit, “Pony”, wurde als beschreibend für eine Vielzahl von Reis mit Ursprung aus der Kaveri Delta Region in Tamil Nadu. Die Marke wurde nicht von Faiza erfunden, sondern ist ein alternativer Name zu der genannten Flusses in Tamil, und wurde erstmals für Reis Artikel von TNAU in verwendet 1971.
In so dass der Tilgungsfristen Anwendung, hat der Gerichtshof entschieden, dass die Benutzung der Marke “Pony” von Faiza verwirren und die Verbraucher irreführen würde. Das Gericht ordnete auch die Kanzler, um das Entfernen der Eintragung im Staatsanzeiger zu veröffentlichen.
Diese Entscheidung, in einem Ausmaß, schlägt vor, dass unsere Gerichte werden aufmerksam auf Marken Einbeziehung GI in Malaysia. Interessanter, dieser Fall erfolgreich, obwohl die Marke war “Pony” wurde nicht als GI in Malaysia registriert. Unabhängig davon, Verbände, die GI besitzen im Ausland wird empfohlen, auf der Hut vor solchen Missbrauch ihrer Marken vor allem in Ländern, die Produkte mit dem GI importieren. Registrierung des GI in Malaysia und anderen ASEAN-Ländern wird dies gefördert wird jeden Anspruch vor Gericht unterstützen sollten Streitigkeiten. Andererseits, Unternehmen oder Einzelpersonen, die beabsichtigen, geografischen Standorten als Teil ihrer Marken zu verwenden sind aufgefordert, zunächst eine Beratung durch Fachleute des geistigen Eigentums vor aufwendet Zeit, Mühe und Geld für die Unternehmen mit Hilfe dieser Marken; vor allem, wenn die Gerichte bereit, die Marken ohne weiteres entlassen gezeigt.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015