Die meisten Markenkonflikte, viel wie jeder andere Konflikt, führen zu einem von zwei Ergebnissen für die beteiligten Parteien - ein Gewinn oder ein Verlust. Aber es gibt diejenigen, wie der jüngste Fall in Indonesien zwischen Elektronikriesen LG Electronics Inc. ("LG") und Sharp Kabushiki Kaisha ("Sharp"), daß es schaffen, eine einvernehmliche Lösung des Problems zu finden.
Der Konflikt zwischen den beiden Unternehmen begann, als Sharp eingereicht einen Polizeibericht gegen LG, behauptet, dass die Verwendung von LG PLASMA Mark war ein Verstoß gegen mehrere ihrer eingetragenen Plasmacluster Marken, somit ein Strafverfahren eingeleitet.
Als tit-for-tat Aktion, LG ausgewaehlt eine Storno Anzug in das Handelsgericht einzureichen, um Sharp Marken aus dem Markenregister entfernen. Die streitigen Marken sind wie folgt:
- Plasmacluster (reg. Nein. IDM000228607)
- Plasmacluster-Ionen GENERATOR (reg. Nein. IDM000264896)
- Plasmacluster-HD (reg. Nein. IDM000258884)
- Plasmacluster (reg keine. IDM000320477)
- Plasmacluster-Ionen GENERATOR (reg keine. IDM000347235)
- Plasmacluster (reg keine. IDM000320521)
In seiner Rücktrittsanzug, LG behauptet, dass sie vorher eingereicht hatte, um das Register PLASMA GOLD und PLASMA Marken in Ländern wie Australien, Südkorea, Südafrika, Mexiko, UAE, Truthahn, Hongkong, Iran und Israel, aber nicht Indonesia. Auf der Grundlage dieser früheren Anmeldungen, LG glaubt, dass die Eintragung der Plasmacluster Marken von Sharp in Indonesien wurden bösgläubig eingereicht, da die verwendeten Warenzeichen einen beschreibenden Wort, das eine Technologie definiert häufig in Klimaindustrie verwendet, nämlich Plasma, (ein seltsames Argument, zu sehen, dass LG PLASMA GOLD und PLASMA Marken das Wort enthalten auch "Plasma").
Mit Blick auf den Abbruch Klage von LG eingereicht, Sharp bestritten, dass ihre Plasmacluster Marken wurden in bösem Glauben, indem sie behaupten, dass LG imitiert die eingereicht und rächte Plasmacluster Warenzeichen, Löschen Sie die Buchstaben "CLU" aus Plasmacluster erschaffen PLASMA.
Klar, dass der Fall wurde immer komplizierter, nicht zu erwähnen, kostspielig und zeitaufwendig, beide Parteien beschlossen, in Verhandlungen einzutreten. Bedenkt man, dass die beiden Unternehmen sind öffentlich bekannt, und ihre Konsumenten - als versierte und eines bestimmten sozioökonomischen Status - wäre anspruchsvollen, wenn es um die Auswahl elektronische Waren kommt und wäre somit in der Lage, zwischen den beiden Marken klar und leicht zu unterscheiden, es schien nicht sinnvoll, um die Situation zu verlängern.
LG und Sharp vereinbart, den Streit außergerichtlich beizulegen. Beide Parteien einigten sich, die Klage Abbrechen, mit Sharp auch die Zustimmung zu den Polizeibericht zurückzutreten. LG und Sharp würde sowohl somit erlaubt, ihre jeweiligen Marken auf ihre Klimaanlagen Produkte verwenden werden.
Was wir von diesem Fall zu lernen, ist, dass nicht jeder Konfrontation muss bei Gericht oder durch Eingreifen der Polizei gelöst werden. Manchmal ist eine Verhandlung, um eine Win-Win-Lösung zu erreichen, ist der beste Weg,.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015