Von Carola Monintja
Vor kurzem wurde ein umstrittenes vom Obersten Gerichtshof Indonesiens getroffene Entscheidung wurde dabei Wellen in lokalen und ausländischen Medien. Der Oberste Gerichtshof lehnte die Kassations Berufung von international bekannten Möbelfirma eingereicht, Inter IKEA Systems B.V. ("IKSBV"), und bestätigte die Entscheidung des Handelsgerichts die Streichung des "zu ermöglichen,"Marke in der Klasse 20 und Klasse 21.
Wie konnte das passieren, und was bedeutet dies für die IKEA-Geschäft in Indonesien? Schauen wir uns die Fakten der Geschichte aussehen.
Der Fall begann, als PT. Rtnia Ktulistiwa ("RK"), ein lokales Unternehmen mit Sitz in Surabaya, Ost-Java, suchte Schutz für ihre Marke "". RK "ikea" Marke ist gemeint, eine Abkürzung zu sein,:
ich = Intan (Abkürzung Rattan-Industrie (oder "Rattan-Industrie"))
K = Äquator (Teil des Firmennamens)
E = Das (im Sinne von "eins")
A = Abadi (bedeutet "ewig")
Mit der Absicht, den Aufbau ihrer Marke, RK beantragte die "registrieren"Marke in der Generaldirektion für geistiges Eigentum (DGIP) am 20 Dezember 2013, unter Klassen 20 und 21.
Andererseits, IKSBV im Besitz der ""mark, die in der Klasse registriert 21 am 9 Oktober 2006 und in der Klasse 20 am 27 Oktober 2010 (Nein. IDM000092006 und Nein. IDM000277901 bzw.).
Warum also hat RK gelten die "registrieren"mark, wenn das ""Mark war schon vorher registriert wurden unter identischen Klassen? Sicher war RK Kenntnis von der Existenz von IKSBV der "IKEA" Markeneintragungen?
Gut, es war auf jeden Fall. von November 2013 bis Dezember 2013, RK stellte eine unabhängige private Untersuchung Agentur eine Marktstudie über die Existenz von "IKEA" Produkte in fünf großen Städten in Indonesien zu führen, nämlich, Gelände, Jakarta, Duett, Surabaya und Denpasar. Die Agentur interviewt 140 Geschäfte / Befragten, von denen alle bestätigt, dass sie nie verkauft oder verteilt "IKEA" Produkte oder Produkte mit der "IKEA" Marke hatte.
RK eingereicht folglich ihre Anwendung für die ""Marke in den Klassen 20 und 21. Vier Tage später, RK eingereicht am Handelsgericht eine Lösch Klage auf der Grundlage der Nichtnutzung von IKSBV der "IKEA" Marke für drei aufeinander folgenden Jahren. Am 17 September 2014, das Handelsgericht entschied sich für RK und erklärte,:
- RK als dritte Partei hat das Recht, bei der Einreichung die Löschung Klage gegen IKSBV der "IKEA" Anmeldungen in den Klassen 20 und 21;
- Die Anwendungen von RK "ikea" Marke in den Klassen 20 und 21 sind gültig;
- IKSBV der "IKEA" Anmeldungen in den Klassen 20 und 21 wurden nicht in drei aufeinander folgenden Jahren ab Datum der Eintragung verwendet.
- IKSBV der "IKEA" Anmeldungen in den Klassen 20 und 21 werden aus der Registry gelöscht werden.
IKSBV könnte natürlich diese Entscheidung nicht akzeptieren, und glaubte, es war ein Element der Bösgläubigkeit auf Seiten der RK. Und so, IKSBV reichte eine Kassations Beschwerde gegen die Entscheidung des Handelsgerichts beim Obersten Gerichtshof.
Am 12 Kann 2015, Der Oberste Gerichtshof wies die Kassations Beschwerde IKSBV eingereicht. Hingegen, in diesen Fall zu entscheiden, einer der drei Richter hatten eine abweichende Meinung, die besagt, dass "IKEA", als im Besitz von IKSBV, ist eine bekannte Marke, die aus irgendeinem Grund nicht gelöscht werden, sollten geschützt werden müssen und. Da gab es eine abweichende Meinung und keine Einigung erzielt werden konnte, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde dann auf einer Stimmenmehrheit basierend.
Diese Entscheidung hat die Kritik von verschiedenen Parteien gezogen. Hingegen, Bedeutet dies, dass IKSBV IKEA hat aufzuhören Unternehmen in Indonesien? Die Antwort ist, ganz und gar nicht. Die Streichung gilt für den ""Markeneintragungen in den Klassen 20 und 21. Aber die eingetragene Marken "" und "" im Unterricht 20, und "" im Unterricht 21, die wurden von IKSBV eingereicht und erteilt Eintragung in 2014, noch gültig sind, und IKSBV ist der einzige rechtmäßige Partei berechtigt, sie zu benutzen.
Die Lehren aus diesem Fall gelernt werden sollen, dass es wichtig ist, sowohl die Wortmarke und zusammengesetzten Marke zu berücksichtigen Registrierung (Marke, die ein Wort & Design / Vorrichtungselement), und bewusst Bestimmungen zu sein, die den Verlust von Markenrechten führen kann, die in diesem Fall war die drei Jahre in Folge Nichtbenutzung. Man kann nie wissen, was Ihre Wettbewerber im Auge haben oder was sie könnten die Vorteile Ihrer Marke zu nehmen tun!
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024
- Sieg des Obersten Gerichtshofs: KASS und KENDEK sichern sich den Sieg im Patentverletzungsverfahren - Februar 29, 2024