Es ist allgemein bekannt, dass die Verwendung von Warenzeichen einer anderen Person ohne seine Einwilligung ist ein Akt der Markenverletzung. Hingegen, viele vielleicht nicht wissen, dass die Verwendung von Handelsnamen oder Warenzeichen einer anderen Person (unabhängig davon, ob es zugelassen ist) ohne seine Zustimmung kann auch auf passing off betragen.
Im Wesentlichen, zum einen aufgrund von passing off schützt den Geschäfts- oder Firmenwert eines Händlers von einer Täuschung, die Schäden verursacht, um sein Wohlwollen. Zur Feststellung, vergehend, der Kläger hätte die Existenz des "Holy Trinity" Passing-Off zu beweisen, nämlich: Guter Wille, Falschdarstellung und Schadenersatz. Hingegen, aus der Drei, Der Goodwill ist das wichtigste Element. Denn ohne Geschäfts- oder Firmenwerte, es könne keine Falschangaben werden, und ohne Falschangaben könnte es keine Schäden.
So what ist “Goodwill”, du fragst? Der Goodwill ist ein im Grunde eine Kombination der Ruf und die tatsächlichen / potenziellen Kunden eines Unternehmens. Der Kläger müssten beweisen, dass sie Geschäfts- oder Firmenwerts und der Beklagte diesen normalerweise zu widerlegen. Im Wesentlichen die Parteien eines passing off suit müssten, um an einer komplexen Aufgabe des "Goodwill-Jagd" zu nehmen (verzeihen Sie das Wortspiel) , ihren Fall vor Gericht zu beweisen.
A good illustration of the complexities involved and the vital role played by goodwill in a passing off legal action can be found in the recent case of Mainfreight (S) Pte Ltd v Mainfreight International Logistics Pte Ltd.
Der Fall betrifft eine Klage von der Klägerin, Mainfreight (S) Pte Ltd, gegen den Angeklagten, Mainfreight International Logistics Pte Ltd, für passing off des Klägers Handelsnamen und Dienstleistungsmarke "Mainfreight". Der Kläger hatte im Geschäft in Singapur gewesen 22 Jahre, die internationale Schifffahrt, Speditions, und Lagerdienstleistungen. Der Angeklagte wurde in Singapur am eingebaut 20 August 2010 und ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von Mainfreight Ltd, ein internationales Transportunternehmen.
Guter Wille
In der Frage der Geschäfts- oder Firmenwert, der Angeklagte versucht, den Fall des Klägers mit der Behauptung, zu untergraben, obwohl der Kläger hat einige Goodwill in Singapur gewonnen, es war "nur trivial Goodwill" und beschränkt sich auf die Kunden, die Leistungen des Klägers in drei bestimmten Handelsrouten zwischen Singapur-Borneo verwenden würden, Singapore-Malaysia und Singapur-Myanmar. Infolgedessen, der Firmenwert durch den Kläger erhielt war nicht signifikant genug, um die ausschließliche Verwendung der Marke "Mainfreight" rechtfertigen. Das Gericht widersprach den Argumenten des Angeklagten und festgestellt, dass, obwohl die Kläger nicht bieten viele Beweise für ihre Dienstleistungen über die drei Handelswege, gab es genügend Beweise, um zu zeigen, dass der Kläger hatten potenzielle Kunden in den anderen internationalen Routen. Deshalb, Der Goodwill der Kläger würde, solche potenziellen Kunden zu erweitern, die zwar repräsentativ für einen kleinen Teil der Öffentlichkeit, was not a negligible section.
Falsche Darstellung
Nach der Feststellung, dass der Kläger hatte erhebliche Geschäfts- oder Firmenwerte in Singapur, der Gerichtshof auch entschieden, dass die Beklagte selbst als Kläger falsch dargestellt. Das Gericht hat diese Haltung nach der Überprüfung der Hinweise auf zahlreiche Fälle von Verwechslungen und Fehlkorrespondenzen von den Kunden der Klägerin. Dies zeigt, dass es ein erhebliches Risiko der Öffentlichkeit, die zu denken, dass der Kläger die Beklagte und umgekehrt verwechselt.
Schadensersatz
Auf Grund, dass ein konkretes Risiko einer Falschdarstellung, der Kläger nicht haben, um das Vorhandensein von tatsächlichen Schaden sein Geschäft zu beweisen wie der Gerichtshof war der Auffassung, dass, wenn der Beklagte durfte weiterhin unter dem Namen handeln "Mainfreight International", der Kläger wahrscheinlich Schäden, die aus Zoll Vertriebenen leiden.
Verteidigung der Prior und Mehrfachnutzung
Nachdem bewiesen diese "Heilige Dreifaltigkeit", hat der Gerichtshof entschieden, dass der Beklagte haftet für passing off. Hingegen, Der Angeklagte konnte noch auf die Verteidigung vor und gleichzeitigen Anwendung verlassen, um das Klagebegehren für passing off verweigern. Der Angeklagte hätte zu zeigen, dass sowohl die Kläger und Beklagter hatte begonnen mit ihren Marken in etwa zur gleichen Zeit und die Noten hatte koexistierten entlang.
Der vorherigen und gleichzeitigen Anwendung zeigen, die Beklagte zu zeigen, dass sie Geschäfts- oder Firmenwerte in Singapur sammelte hatte dem der Kläger Rivale könnte, angefangen von den frühen 1990er Jahren. Wie die Beklagte wurde eingebaut 2010 und erst begann der Handel in 2011, der Angeklagte versucht, auf den Firmenwert der Holding verlassen und eine ihrer Tochtergesellschaften, Mainfreight NZ, , die der Handel mit begonnen 1984. Hingegen, der Angeklagte musste zeigen, dass abgesehen davon, dass der von der Öffentlichkeit in Singapur gehört,, Mainfreight NZ hatten tatsächlichen oder potenziellen Kunden in Singapur.
Wie die Beklagte nicht genügend Beweise dafür, dass Mainfreight NZ hatten tatsächlichen oder potenziellen Kunden in Singapur, weil sie nicht auf vorherige und gleichzeitige Anwendung verlassen, um das Klagebegehren zu vereiteln. Infolgedessen, das Gericht zugunsten der Kläger und Beklagter gehalten wurde gemacht, um ihren Firmennamen in Singapur zu ändern und nicht mehr mit dem Wort "Mainfreight".
Wenn wir etwas von diesem Fall zu übernehmen, wäre es, dass die Registrierung Ihrer Marke ist sehr wichtig,. Und wenn Ihr Unternehmen hat Interessen in Übersee, sollten Sie Ihre Marke in diesen Ländern so schnell wie möglich zu registrieren, noch bevor Sie in das Land einreisen. Der Fall zeigt auch, dass man nicht allein verlassen sich auf die internationale Reputation, dass Sie haben können, um andere von der Nutzung Ihrer Marke / Handelsname in einem fremden Land zu verhindern.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015