Erfolgreiche Marken wird zweifellos inspirieren bestimmte Parteien Anspruch zu nehmen, ob es gegen das Gesetz verstößt oder nicht. Unternehmen, die erfolgreiche Marken geschaffen haben tendenziell optimistisch hinsichtlich ihrer Verkaufs zu sein, sie erwarten, dass es stetig steigen, um die Unternehmensziele konsequent zu erreichen. Sie könnten dies, indem ihre Marketing-Abteilung und / oder Werbeagenturen zu erreichen, um ihre Marke im öffentlichen Rampenlicht und locken die Verbraucher. Solche Projekte werden enorme Kosten zu konsumieren, aber die Produkte näher an den Verbraucher zu bringen.
Natürlich, Verbraucherakzeptanz der Produkte, variieren. Einige Verbraucher werden mit den Produkten glücklich sein, einige können nicht zufrieden sein und suchen nach anderen Produkten, und andere können die Vorteile der Produkte nehmen. Letzteres bezieht sich auf Parteien, die die außergewöhnliche Qualität der Produkte und das Wohlwollen der Marken zu realisieren. Wenn Sie ein eigenes Unternehmen zu gründen, sie werden natürlich bemühen, Kosten niedrig zu halten, sondern zielen darauf ab, hohe Gewinne zu erzielen. Gibt es einen besseren Weg, dies zu, als durch die Nutzung der bestehenden bekannten Marken zu tun? So dass sie durch die Schaffung von ähnlichen Marken starten, Logos, oder Konzepte für ihre Produkte.
Die oben genannten Absatz ist keine Fiktion. es ist, eigentlich, ganz real. Mehrere Großunternehmen und Eigentümer von bekannten Marken stehen vor genau dieses Problem auf der ganzen Welt.
Die Chillington Tool Company ("Das Unternehmen") ist ein britisches Unternehmen, das der ganzen Welt berühmt für seine Produkte ist, insbesondere für landwirtschaftliche Werkzeuge. Diese Firma hat Unternehmensvertreter auf der ganzen Welt, darunter Indonesien. Mit der Expansion in Indonesien, das Unternehmen eingereicht für die Registrierung ihrer berühmten Marke, "Chillington Krokodil mit Krokodil-Logo" für Waren der Klasse 08. Dies wurde in Indonesien seit registriert 1993 und erneuert 2003 unter Erneuerung Nummer IDM000039450.
Nach einigen Jahren, eine indonesische benannt Hertiny Soedjianto eingereicht ähnlichen Marken in Klasse 08. Am 23 November 2000, sie einen Antrag für die Marke Krokodil in der Klasse 08, , die unter der Nummer IDM000001038 registriert wurde. Offensichtlich, Akten nur ein CROCODILE Markenzeichen war nicht ausreichend für sie, wie sie eingereicht anderen Marke der CRD CROCODILE & Logo, unter der Nummer IDM000247912 registriert, am 20 August 2004. Hertiny war nicht allein als eine andere indonesische, Solar Soedharma, Auch für die Eintragung der Marke CROCODILE eingereicht & Logo der Klasse 08 am 21 Dezember 2000, , die unter der Nummer IDM00032120 registriert wurde.
Das Unternehmen glaubt, dass die bestehenden Handelsmarken von den Indonesiern gehörten bösgläubig eingereicht. Als das erste Markeninhaber der Partie, hatte das Unternehmen aus Gründen, auf die Anmeldungen wider. Das Unternehmen reichte eine Klage gegen Storno Surya, die sie leicht gewonnen, wie die Jury war auch der Meinung, dass die Marke von Surya Besitz würde die Öffentlichkeit irrezuführen.
Das Unternehmen reichte eine Klage gegen Storno Hertiny sowie. Auf dieser Stufe, das Unternehmen gewann auch leicht, da die Jury an, dass Hertiny hatte die ähnliche Marke bösgläubig eingereicht. Hingegen, Hertiny weigert sich, die Entscheidung zu akzeptieren und legte Berufung auf 24 November 2011 durch ihren Anwalt, mit der Begründung, dass die Frist, die Klage zu initiieren bereits abgelaufen war, da die Marke ist seit sieben Jahren eingetragen ist. Nach indonesischen Kennzeichenrecht, ihr Argument ist nicht ganz richtig, da eine Annullierung Klage unabhängig von Zeitbegrenzung eingereicht werden, wenn er bösgläubig eingereicht.
Unternehmen und Besitzer der berühmten Marken sollten beiseite Mittel, um ihre IP-Rechte in der ganzen Welt und für ihre Marken zu schützen, wenn kämpfen mit ähnlichen Situationen konfrontiert. Hingegen, Gerichtsverfahren sollte die letzte Option, wo möglich,. Was geschah mit den Chillington Tool Company hätte vermieden werden können, wenn sie eine Dienstbeobachtung durchgeführt und initiiert eine Opposition Aktion, wenn die Anwendungen von Hertiny Soedjianto und Surya Soedharma Besitz wurden zunächst Einspruchs veröffentlicht.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015