Wenn Sie feststellen, dass Ihre eingetragene Marke ist identisch oder ähnlich zu einer anderen Marke, oder andersherum, möchten Sie vielleicht diesen Artikel lesen. Auch wenn Sie nicht finden sich in dieser Situation, Sie können immer noch die folgende Geschichte interessant.
Eine Marke ist ein Zeichen dafür, dass die Herkunft von bestimmten Waren und Dienstleistungen angibt,, mit dessen Hilfe die Verbraucher wählen Sie eine Marke gegenüber einem anderen. So ist in einer Situation, wo ein Strom Marke identisch oder verwechselbar ähnlich einer vor Zeichen, der Inhaber der ehemaligen könnten sich in einem Rechtsstreit zu finden.
Kürzlich, ein Fall, der einen Streit zwischen den Eigentümern von zwei ähnlichen Noten wurde in der High Court zu hören. FBK Automotive Komponenten (Malaysia) Sdn Bhd ("FBKAC") was originally the owner of the und marks, wobei der Antragsteller, DJ Auto Components Fertigung Sdn Bhd ("DJ"), hatte die Rechte an den Marken durch Zession von FBKAC erhalten.
FBKAC hatten die genannten Marken im Laufe ihres Handels für viele Jahre, bevor die Zuordnung zu DJ verwendet. Das Problem entstand, als die Beschwerdegegnerin, FBK Systeme Sdn Bhd ("FBK Systems", in keinem Zusammenhang mit FBKAC), registriert und gestartet, um Marken, die ähnlich wie DJ Noten waren verwenden.
In Übereinstimmung mit dem Handel Beschreibung Act 1976, since DJ is the registered proprietor of the Marke, und hat behauptet, dass ein Dritter in dem Kennzeichen verletzen ihre Rechte; die Last ist auf FBK-Systeme, um den High Court, dass ihre Marke zu überzeugen, should not be declared as a false trade description.
FBK Systeme hatte behauptet, dass es keine Verwechslungsgefahr, wie es auf dem Markt seit gewesen 1996 und seine Verpackung unterscheidet sich von DJs. Hingegen, die Justizkommissar meinte, dass diese Behauptung unglaubwürdig in der Abwesenheit von Nachweisen.
Die Justizkommissar angesehen, dass die Verwendung der Buchstaben "FBK" auf FBK Systems Zeichen war eine klare Verwendung eines identischen oder ähnlichen Marke, somit eine Markenrechtsverletzung darstellen.
Außerdem, es war, dass die Verwendung von statt der ""Marke auf Waren und Verpackungen FBK Systems war nicht ausreichend, um Verwechslungen zu vermeiden aufgrund der Bekanntheit der Buchstaben" FBK ".
Darüber hinaus, DJ hatte eine interessante Frage, warum FBK-Systeme haben die Gerätemarken auf der Verpackung und Ware nicht verwenden, selbst statt prominent mit den Buchstaben "FBK" auf der Verpackung erhöht.
Die Justizkommissar erklärte, dass trotz der Tatsache, dass die Worte "Made by FBK Systeme Sdn Bhd" auf der Verpackung, gab es eine starke Verwechslungsgefahr in der Öffentlichkeit. Dieser Punkt wurde ferner hervorgehoben, wie es wurde beobachtet, dass die Worte "Made by" und "Systeme Sdn Bhd" absichtlich in kleinen Schriftarten gedruckt, wodurch sie weniger signifikanten.
Zusamenfassend, die Verwendung von "FBK" mit solcher Prominenz wurde als eine berechnete Umzug in Täuschung und Verwirrung verursachen, und Fahrt auf den Ruf und Goodwill in DJ Marke.
Diese Entscheidung steht überraschend an den Autor zu kommen, wie es war offensichtlich, dass FBK Systems wurde auf den Firmenwert und den Ruf der FBK Marke Reiten. Warum sonst würden die Buchstaben FBK machte deutlich größer als die Worte "Made by" und "Systeme Sdn Bhd" angesehen werden? Es war nur so, dass ihre kreativen Zuwiderhandlung zum Stillstand gebracht.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015