Genetische Erkrankungen und Erkrankungen, die durch fehlerhafte Gene in Zellen verursacht werden, sind schwächende und die Lebensqualität eines Patienten verschlechtern. Aber was wäre, wenn Sie die fehlerhaften Gene zur Normalität zurückzukehren, wie leicht als Profilbild Befestigung mit Photoshop? Oder sogar ein Designer-Baby mit gewünschten Eigenschaften erstellen? Ein Gen-Editing-Tool, bekannt als geclusterte regelmäßig voneinander beabstandete kurze palindromische Wiederholungen (CRISPR) die Möglichkeit der Verwirklichung dieser Aufgaben eröffnet, die in der Vergangenheit unwahrscheinlich zu sein schien.
CRISPR ist, eigentlich, Teil der bakteriellen Immunsystems, die speichert die DNA von Viren, die Bakterien angreifen, so dass während eines Angriffs reoccurring, die Bakterien können das Virus zu erkennen und sie zu besiegen. Das Abwehrsystem wird von CRISPR-assoziierten Proteinen unterstützt (Fall) dass schneidet die DNA von Viren und zerstört sie. Diese Fähigkeit, zu erkennen und schneiden DNA genau ist, was ansprechend CRISPR macht, wie dieses System zum Schneiden fehlerhafte Gene im menschlichen Körper verwendet werden und sie mit normalen Genen Ersetzen.
CRISPR ist nicht das erste Gen-Editing-Tool, das der Öffentlichkeit bekannt ist, da es seine Vorgänger hat – Zinkfinger-Nukleasen und Transkriptionsaktivator-ähnliche Effektornuklease (TALENS). Hingegen, CRISPR ist viel zeiteffizienter und einfacher zu bedienen, was zu einem Dollar-Geschäft Multi-Milliarden.
Natürlich, Es liegt auf der Hand, dass die Erfinder von CRISPR zum Patentamt eilen und eine Patentanmeldung einreichen würden Patentanmeldung erhalten ausschließliche Rechte an der Erfindung und um es vor potenziellen Nachahmern zu schützen. Es wäre aber zu viele Forscher offensichtlich, dass, während Sie arbeiten Tag und Nacht, schuften in chemisch-infundiert Laboratorien, es ist sehr viel möglich, dass eine andere Person auf der anderen Seite der Welt, auf der exakt gleichen Forschung arbeiten werden könnte! Betrachten wir die Situation, in der Sie beide eine Patentanmeldung für dieselbe Erfindung einreichen - auf welcher Seite würde das Patentamt übernehmen, wenn die Gewährung ausschließlicher Rechte?
Dies ist das genaue Szenario von Jennifer Doudna Labor an der UC Berkeley und Feng Zhang Labor am Broad Institute und Massachusetts Institute of Technology konfrontiert, beide behaupten, die rechtmäßigen Eigentümer der CRISPR Technologie zu sein.
Hier ist, was passiert ist: Doudna einen Antrag an den Vereinigten Staaten Patent- und Markenamt (USPTO) am 15. März 2013 und Zhang eingereicht seine Anwendung 7 Monate später, am 15. Oktober 2013. Hingegen, Zhang gebeten, sich bei USPTO für beschleunigte Prüfung und hatte sein Patent auf 15. April gewährt 2015. Unterdessen, Doudna konfrontiert einige technische Probleme in Bezug auf den Besitz der Patentanmeldung und zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels, ihre US-Patentanmeldung ist noch anhängig.
So, jetzt haben wir behauptet, zwei Erfinder erfunden zu haben gleiche Erfindung. Wer ist der rechtmäßige Eigentümer, der erfolgreich die Exklusivität der Erfindung beanspruchen wird? möglicherweise einen Nobelpreis gewinnen?!
Erste-to-File-vs. Erste-to-invent
In solchen Fällen, Es gibt zwei Arten von Systemen verwendet, um den rechtmäßigen Eigentümer zu ermitteln Patent. Das erste ist das First-to-File-System, wo die Person, die eine Patentanmeldung einzureichen gewinnt zuerst die Schlacht. Dies ist eine einfache Regel und ist leicht zu bestimmen,. Der Sieger des Rennens an das Patentamt besitzt die Patentrechte.
So einfach ist es beim Folgen nicht System, das als erstes erfunden wurde. Die USA war eines der Länder, die dieses System gefolgt, sondern wechselte auf die First-to-File-System am 16. März 2013. Im vorliegenden Fall, beide Doudna der Anwendungen und Zhang wird die Regel der erste zu erfinden folgen, da beide Anwendungen Priorität von Anwendungen vor dem 16. März eingereicht Anspruch 2013. In den USA, unter diesem System, Die erste Person, die erfindet, hat gesetzliche Rechte an der Erfindung und wird durch ein teures und zeitaufwändiges Verfahren ermittelt Interferenz.
Wenn Doudna Team entdeckte, dass Zhang eine Reihe von Patenten auf CRISPR Zusammenhang erhalten hatte,, sie baten um ein Interferenzverfahren bei USPTO im April 2015. Die Anfrage war erfolgreich und die Störung wurde erklärt USPTO-Patentverfahrens- und Berufungsausschuss (PTAB) Anfang dieses Jahres. Diese Vorgehensweise wird der erste Erfinder unter Berücksichtigung Zeugnisse bestimmen, Forschung Aufzeichnungen, Testdaten und andere von beiden Parteien vorgelegten Beweise. Hier, Zhang, als "Junior-Party" - später wurde die Patentanmeldung als Doudna eingereicht haben - hat die Beweislast dafür, dass er zum ersten Mal ist das Thema zu erfinden.
Eine endgültige Entscheidung wird von der PTAB geliefert werden. Wir können sicherlich erwarten, dass die unterlegene Partei einen Aufruf zur Einreichung, dies unter Berücksichtigung ist eine der bedeutendsten Entdeckungen im Bereich Biotechnologie in diesem Jahrzehnt.
Dies könnte das letzte Eingriffsverfahren in den USA sein, da dort das First-to-File-System angepasst wurde 2013. Eine solche Situation würde nicht passieren in Malaysia als erstes Dateisystem wird hier praktiziert
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024