Danone Biscuits Fertigung (M) Sdn Bhd V. Hwa Tai Industries Bhd
Lebensmittelhersteller stehen würde, um von nahe Aufmerksamkeit auf eine aktuelle High Court Entscheidung über einen Fall mit Forderungen von Markenverletzung und passing off gewinnen. Am 29 Oktober 1990, Danone Biscuits Fertigung (M) Sdn Bhd ("Der Kläger") angewandt, um ihre "ChipsMore" Marke in Malaysia registrieren, für, unter anderem, Schokoladenkekse. Die Marke wurde eingetragen und bis zur erneuten 20 Oktober 2007. Der Kläger hat Fertigungs, Vertrieb und Verkauf diese Cookies in Malaysia seit 1990, und hat auch das gleiche zu anderen Ländern in der Region exportiert.
Anfang April 2001, der Kläger festgestellt, dass der Beklagte, Hwa Tai Industries Bhd, hatte die Herstellung und Verkauf von Schokoladenkekse, die die Marke "Chipsplus". Der Kläger legte daraufhin beantragt, die Beklagte nicht mehr die Herstellung und den Verkauf von Cookies mit dieser Schutzmarke, auf der Grundlage, dass die Marke, sowie Aufmachung und Verpackung des Produkts, waren zum Verwechseln ähnlich, ihre eingetragene "ChipsMore" mark. Hingegen, der Angeklagte weigerte sich, dies zu tun, und als solche, der Kläger verklagte die Beklagte wegen Markenverletzung und passing off.
Der Kläger behauptet, dass der Beklagten "Chipsplus" Marke verletzt von seiner eingetragene Marke, während die ähnliche Aufmachung und Verpackung der Cookies belief sich an den Angeklagten passing off seiner "Chipsplus" Cookies des Klägers "ChipsMore" Cookies, und dies beeinflusst ihr Geschäft, Ruf und Goodwill in Malaysia. Der Angeklagte jedoch die Forderungen des Klägers verweigert, und ferner geltend, dass die "ChipsMore" Registrierung abgelaufen waren, und lag damit ungültig.
Der High Court zugunsten der Kläger entschieden, entschied, dass es gab Verletzung der Marke des Klägers, sowie die Weitergabe aus der Aufmachung und Verpackung. Das Gericht stellte fest, dass der Beklagte haftbar für Verletzung, weil der Kläger ein Registrierungszertifikat und Verlängerungsurkunde als Nachweis für einen gültigen Kennzeichen, und der Kläger nicht den Angeklagten Erlaubnis, ihre Marke zu verwenden gegeben. Weiter, als "Chipsplus" war ähnlich "ChipsMore", gab es eine Möglichkeit der Verwechslung oder Täuschung in der Öffentlichkeit.
Eine wichtige Frage des Gerichts berücksichtigt war die Bedeutung des Ausdrucks "wahrscheinlich zu täuschen oder zu Verwirrung" in Abschnitt 38 des Trade Marks Act 1976. Das Wort „wahrscheinlich“ wurde so interpretiert, dass festgelegt werden nur Wahrscheinlichkeit oder Verwechslungsgefahr erforderlich. Das Gericht befand, es notwendig zu berücksichtigen, die durch die Worte in Frage vermittelt Bedeutung nehmen, oder die Ideen, die sie vorgeschlagen. Das Gericht ist daher angezeigt, dass, obwohl das Wort "Plus" und "Mehr" sind zwei verschiedene Wörter, eine ausreichende Ähnlichkeit in Idee. Zusätzlich, bei der Entscheidung über die Ähnlichkeit zwischen zwei Wörtern, Wörter haben, in ihrer Gesamtheit betrachtet werden,. Somit, die beschreibenden Element "Chips" nicht außer Acht gelassen werden, und konzentrieren uns nur auf das Wort "Plus" und "Mehr" zu zahlen. Eher, die Wörter als Ganzes verglichen werden, und dabei, das Gericht die Noten ausreichend ähnlich Markenverletzung auf der Beklagten Teil dar gefunden. Wie für passing off, als "ChipsMore" Markenzeichen, get-up und Verpackungsunterscheidungs der Produkte des Klägers zu werden, der Gebrauch von dem Angeklagten von einer ähnlichen Marke, get-up und Verpackung statt wahrscheinlich Täuschung oder Verwechslung zu einem potenziellen Käufer der Schokoladenkekse verursachen zu sein, und solchen Missbrauch dürfte Ruf und Goodwill des Klägers durch den Verlust der Vertrieb seiner Produkte beschädigen.
Azahar Mohamed J, in an den vorstehenden Schlussfolgerungen Ankunft, führte eine sehr interessante Vergleich der Marken des Klägers und des Beklagten, get-up und Verpackung (siehe vorherige Seite).
Seine Lordschaft berücksichtigte Faktoren wie die größeren "C" und "P" in der "Chipsplus" Markieren als ähnlich wie die größeren Buchstaben "C" und "M" in der "ChipsMore" mark, der rechteckige Verpackungsform, die das Chocolate Chip Cookie in beiden Produkten, die ähnliche Platzierung des "ChipsMore" Marke in einem wellenförmig und "ChipsPlus" in einem kurvenreichen Art und Weise, die Tatsache, dass beide Hausmarkierungen auf der oberen linken Seite der Verpackung positioniert, die Tatsache, dass es eine blaue swathe sowohl Verpackung vorhanden usw., und wenn sie als Ganzes betrachtet, Seine Lordschaft meinte, dass der Handelsmarke, get-up und Verpackung von beiden Produkten sind in der Tat verwirrend und täuschend ähnlich.
Diese Entscheidung ist wichtig, da das Gericht bestätigt, dass wegen Verstoß gegen ein sein nur eingerichtet werden muss Wahrscheinlichkeit oder Möglichkeit einer Verwechslung, während für eine vorübergehende off Aktion, Beweis dafür, dass die Marke erhebliche erworbene Goodwill ist von entscheidender Bedeutung. Es zeigt auch, wie ernst Plätze sind beim Schutz der Markeninhaber von Veruntreuung von ihren wirtschaftlichen Vorteil durch die Verwendung von im wesentlichen identischen Marken durch andere Händler. Unternehmer sind aufgefordert, zunächst eine Beratung durch geistiges Eigentum Profis vor der Registrierung ihrer Marke, wie die Gerichte haben die Bereitschaft, die Marke zu entlassen dargestellt - selbst dann, wenn das Unternehmen eine Menge Zeit damit verbracht, Mühe und Geld auf, was sie glauben, ist eine legitime Marke - wenn es verletze eine gültige eingetragene Marke.
Notiz: Die in diesem Artikel identifiziert Marken sind Eigentum ihrer jeweiligen Eigentümer. KASS keine Eigentumsrechte Ersatzansprüche; sie sind ausschließlich für pädagogische Zwecke genutzt.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015