Von Lydia Rhanakumar
Haftungsausschluss: Ein paar Worte in diesem Artikel können die Empfindlichkeiten bestimmter Personen zu beleidigen. Bitte üben Diskretion beim Lesen.
Kallipygisch.
Fasziniert? Gut, Sie sollte - das Wort bedeutet "mit wohlgeformten Po" und ist ein eingetragenes Warenzeichen in den USA! Nun für diejenigen unter Ihnen, deren Neugier wurde von der genannten Wort geweckt, fangen wir von den Kern der Sache, indem er eine ziemlich berechtigte Frage - kann offensive eingetragene Warenzeichen?
Im Grunde, Warenzeichen sind ein unverwechselbares Zeichen oder Indikator, um Verbrauchern zu zeigen, dass die Produkte oder Dienstleistungen, auf denen oder mit denen das Warenzeichen erscheint, aus einer einzigartigen Quelle stammen, und ihre Produkte oder Dienstleistungen von denen anderer Parteien zu unterscheiden. Scheint ziemlich einfach zu verstehen? Gut, es gibt mehr!
Jetzt, Sie denken, dass die Markendatenbanken von mehreren Marken Registraturen wie dem United States Patent and Trademark Office (USPTO), das Amt des New Zealand für geistiges Eigentum (IPONZ), IP Australien und unsere ganz eigene Intellectual Property Corporation of Malaysia (MyIPO) vielleicht ein bisschen etwas langweilig -, bis aufgrund von Neugier oder Langeweile - Intrigen einsetzt und Sie mit der Eingabe bestimmter "Wörter" Sie annehmen, kann unmöglich Warenzeichen werden beginnen - und machen eine interessante Entdeckung.
Wörter wie "SNOT", "Piss", "Scheiße" und die berühmte "FCUK" finden Sie auf der USPTO gefunden werden, "Geistiges Homosexuelle" und "NUCKIN FUTS" auf IP-Australien gefunden, “Peitsche”, “WNAK”, und eine Anzahl von Markierungen Einbeziehung “Miststück”, so wie “Stich’n’ Miststück” und "lippy bitch" auf IPONZ und schließlich LIP BABI gefunden, KINGKOTE, PAL-AT und SODICK auf MyIPO gefunden. Diese sind - in gewissem Umfang - recht interessant, aber wenn es nicht über die Linie zu dem Punkt, dass eine Marke in der Natur als beleidigend?
Es sollte angemerkt werden, dass in all den oben genannten Markenregis, gibt es einen besonderen Abschnitt, dass eine Marke zeigt, oder ein Teil einer Marke ist nicht als Marke eingetragen werden, "wenn sie enthält oder skandalös oder offensive Materie besteht oder sonst nicht auf den Schutz in jedem Gericht berechtigt". Hingegen, ist es unbedingt erforderlich, den Begriff zu gebären welche Sache könnte in der Tat als skandalös und beleidigend werden. In solchen Fällen, was man als skandalös und beleidigend werden ist oft eine subjektive Entscheidung. Deutlich, eine Marke umfasst das Aussehen, Aussprache, Sinn, und kommerzielle Eindruck von den jeweiligen Marken - also, wäre es nach eigenen individuellen mentalen Eindruck oder kognitive Wahrnehmung über die genannten Marken zu sein. Dieser ist in der Regel auf die Vorstellungskraft und das Verständnis der Öffentlichkeit zu verlassen.
In Malaysia, beispielsweise, der Abschnitt, der "offensive Marken" regelt, Abschnitt 14(1)(b) DUNKEL 1976, Abschnitt offenbar suggeriert, dass es eine objektive Entscheidung - nicht an die die genannten Marken wäre beleidigend, um anzugeben, dennoch eine bestimmte Marke Eindruck über die allgemeine Öffentlichkeit würden subjektiv sein in der Natur, um jeden Einzelnen. Zu diesem Zeitpunkt, ein objektiver Test würde gebildet, um zu bestimmen, wenn die Marke würde angesehen werden Offensive auf der Basis des Zeitgeistes oder allgemein akzeptierte Sitten der Zeit. Hingegen, Es sollte auch darauf hingewiesen, dass, wie religiöse und moralische Standards zu ändern, manchmal ziemlich schnell, Die Registrierstellen sollten auch nicht an einem überholten Satz von moralischen Prinzipien stecken noch sollte er so vermessen sein, um einen bestimmten Standard gesetzt. Schließlich, einer scheinbar langwierige Aufgabe - man eine Überlappung von subjektiven und objektiven Tests vorhanden ist und von der Kanzlei entschieden sieht!
Somit, können wir sagen, dass der Eindruck einer Marke sollte subjektiv betrachtet werden - das Lesen nicht nur in der visuellen oder auditiven Konnotation der Marke, aber die allgemeine Wahrnehmung der Marke. Es ist zu beachten, dass eine Marke sollte nicht bloß auf dem Boden, die hat eine "geringe Ähnlichkeit" mit einer Offensive oder skandalöse Wort einwenden werden.
Nehmen wir das "FCUK" mark beispiels. Wäre es falsch für das vier-mit Buchstaben Kraftausdruck oft als das F-Wort bekannt sein? Bei der Beurteilung, ob das Wort FCUK würde als das andere F-Wort auszulegen, der Kanzler hatte, um die visuelle prüfen, klanglichen und begriff Einfluss der Marke auf die Verbraucher. Die Aussprache würde durch ihre einzelnen Buchstaben werden (F-C-U-K), nicht als ein Wort, so klanglich sie ganz anders wäre. Die begriffliche Bedeutung der Marke abhing, ob die Marke wäre als das F-Wort gesehen werden, entweder richtig geschrieben sind oder falsch geschriebene. Während das F-Wort würde Straftat zu einem signifikanten Teil der Öffentlichkeit führen, die Straftat wurde nicht von FCUK an sich verursacht. Vielmehr ist die Möglichkeit, es beleidigend durch Wortspiele entstanden, Fehler, oder Verkennung der Buchstaben. Es wäre nicht ganz richtig, um die Marke als anstößig zu sehen sein, da es fähig ist, als etwas, das es nicht zu sehen war,.
Die jüngste Annahme der Anmeldung der "NUCKIN FUTS" Marke in Australien wirft Fragen nach, ob es eine Änderung Ansatz bei der Bestimmung potentiell offensive Marken, wegen der Aussicht und Eindruck von der breiten Öffentlichkeit über das, was als anstößig. Das sagte Mark deckt Waren wie "Nüsse und andere Snacks", und wurde ursprünglich von IP Australia mit der Begründung beanstandet, dass die Marke skandalös sei. Die Marke wurde als offensichtlicher Spoonerismus angesehen, wo die ersten Konsonanten jedes Wortes in der Markierung eingeschaltet ist, um ein Wortspiel bilden, und so wurde festgestellt, enthalten oder enthalten eine skandalöse Angelegenheit.
Der Antragsteller behauptete später, dass das F-Wort war Teil der Alltagssprache der Australier geworden, und ziemlich bemerkens IP Australia akzeptiert die Anmeldung bei Eintritt der Bedingung, dass “Markenzeichen werden nicht an Kinder vermarktet werden”. Dies deutet darauf hin, dass Anspielungen auf Obszönität in geistreichen Phrasen oder Wortspiele kann nicht mehr von einer erheblichen Zahl von Menschen als anstößig erachtet werden und spiegelt den subjektiven Charakter der Begründung der Anstößigkeit und die zunehmende Verbreitung und Toleranz der schlechte Sprache.
Bestimmte Marken sind auch als offensive aufgrund der Markierungen tragen irgendeine Form von umgangssprachlichen Bedeutung oder Slang in einigen Ländern - zum Beispiel, Marken wie "LIP BABI" und "PAL-AT" impliziert negative Konnotationen zu den lokalen Muslimen und Malaien. Was ist wichtig dabei ist, dass die Anmelder dieser beiden Marken sind aus Übersee, und dies zeigt deutlich, dass es einen Schritt fehlt während der Konzeption der Marke, etwas, das IP-Unternehmen tun gut daran, wenn die Beratung von Kunden zu übernehmen - eine linguistische Suche. Im Allgemeinen, sowohl die genannten Marken in allen Wesen kann in ihren Heimatländern registriert werden - allerdings, Marken sind territorial in der Natur und muss daher in jedem Land, in dem Schutz beansprucht wird, eingereicht werden. Weiter, zu sehen, dass die Anmelder sind ausländische Unternehmen, ist es unmittelbar drohende klar, dass sie keine Kenntnis von der Definition auf diese Worte angebracht werden. Dies ist, wo die Durchführung einer sprachlichen Suche würde sich als nützlich,. Haben den gleichen Fehler wie Mitsubishi nicht zu machen, wenn sie ihren Sport Utility Vehicle "PAJERO" benannt. In spanischen Slang, dies ist äquivalent zu dem Wort “Wichser”. Unnötig zu sagen, mussten sie alternative Marken in spanischsprachigen Märkten zu erlassen.
An diesem Punkt, können Sie sich fragen, ob jedes Wort oder Namen, den Sie sich vorstellen können bereits von jemandem registriert wurde, irgendwo an einem gewissen Punkt in der Zeit. Es ist in der Tat heute äußerst schwierig, eine Marke, die verfügbar ist zu finden, es sei denn es ist ein Kunstwort, wie Kodak oder Exxon. Im Ganzen, in diesen modernen Zeiten, Unternehmen wird weiterhin kontrovers Marken anzunehmen und schieben Marketing Grenzen. Seien wir ehrlich - wir erinnern uns immer etwas faszinierend, frech oder skandalös und beim Erstellen einer Marke, die diese verführerische Konnotationen es am besten, im Auge zu allen Zeiten das Bild, das Sie beabsichtigen, in der breiten Öffentlichkeit zu schaffen halten spiegelt!
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015