Durch Hoh Jerick
Gemeinsame und allgemeine Wörter werden immer in den Tag zu Tag Prozess der individuellen täglichen Lebens. Hingegen, Situationen treten im Bereich Marken Phrasen wie die unvergessenen „Ich bin Lovin es“ von McDonalds beteiligt, die Hand in Hand mit einem Ohrwurm oder sogar KFC Phrase auf einem Stück Huhn geht, die ‚Finger Lickin Good‘ sind. Für Werbe- und Marketingzwecke, ein Satz wird noch häufiger sein mit Kurzliner Kunden wie „Super-Billig Verkauf“ oder „Kaufen Sie ein get one free“ zu gewinnen.
In einer zweifellos homogenen Welt, ein Streit einen Domain-Namen beinhaltet, ist unvermeidbar, wie im Fall von Celcom Planeten gezeigt (Celcom) in. OC Tech (OC), in dem der strittigen Domain-Name <shockingdeals.com.my> setzt in eine Bewegung von Argumenten wurde, als OC die Domain-Namen registriert und angeblich wurde mit rechtswidrig.
Celcom ist ein gemeinsames SK Planen Co-Venture-Unternehmen gegründet. Ltd. und Celcom Mobil Sdn. Bhd. wo die ehemaligen zu Online- und Mobile-Service-Plattform in Bezug Dienste bereitstellt und gesagt wird, der wirtschaftliche Eigentümer der Marke „SHOCKING DEALE“ in Malaysia sein, Südkorea und die Türkei. Celcom die Zulassung wurde von SK Planeten gegeben für Angelegenheiten in Bezug auf die Marke in Malaysia zu verwenden und zu handeln und wird gesagt, seine Website haben betrieben „http // www.11street.my /“ seit April 2015 die zur Verfügung gestellt Verkäufer und Käufer mit einer Plattform, wo sie Online-Transaktionen von Käufen und Verkäufen führen können. Auf der Internetseite, der Begriff „SHOCKING DEALE“ wurden verwendet, um potentielle Käufer auf seinen wöchentlichen oder monatlichen Verkäufe bestätigen.
Im März 23rd 2016, Celcom eingereicht Schieds eine Beschwerde bei der Kuala Lumpur Regional Center und behauptete, dass der strittige Domain-Name als angeblich rechtswidrig von OC verwendet, um die von Celcom Marke identisch war, und dass sie nicht OC erlaubt, die Marke zu verwenden, die ausreichend den Ruf schädigen können Celcom Geschäfts.
Als Antwort auf, OC festgestellt, dass der Begriff „Shocking Deals“ gewöhnlich auch von anderen Unternehmen verwendet wird, im Einzelhandel oder Dienstleistungen zu tun, und somit Celcom sollte nicht ausschließliche Rechte für die Verwendung dieser Worte. Hingegen, obwohl der Begriff „Shocking Deals“ ist weit verbreitet und Generika, die Platte in Bezug den Fall Oki Data Americas Inc. v ASD Inc. festgestellt, dass OC nicht nachgewiesen, die, dass sie den strittigen Domain-Namen mit jedem bona fide Angebote von Waren und Dienstleistungen zu verwenden, demonstriert hat bereit sind,. Daher, OC hatte bei der Einrichtung nicht nachgewiesen, dass sie in den Erwerb der strittigen Domain-Namen kein berechtigtes Interesse oder Rechte hatte. Außerdem, die Platte hatte auch zur Kenntnis Celcom der vorherigen Unterlassungserklärung zu Lazada in Bezug auf das gleiche Problem konfrontiert von OC genommen, wobei Lazada wurde von der Nutzung der Marke „Shocking Deals“ in ihren laufenden Shocking Raya Deal Förderung abzulassen geraten.
OC Behauptung, dass sie nie von Celcom Marke bis zur Unterlassungs Schreiben von Celcom im November gehört hatten 2015 wurde nicht plausibel als Website Celcom in Betrieb ist seit April 2015 und die Registrierung von OC auf dem strittigen Domain-Namen gemacht wurde erst am August durchgeführt 2015. Außerdem, Celcom der Betrieb der Website wird als erfolgreich beschrieben, wie die Website exponentiell in Bezug auf die Nutzer und Teilnehmer gewachsen ist, und hat eine beträchtliche Menge der Ressourcen und Aufwand bei der Werbung für die Website bei Google und Yahoo Werbedienstleistungen investiert. Als solche, das Gremium für die strittigen Domain-Namen geordnet <shockingdeals.com.my> werden zu Celcom übertragen.
Dieser Streit spiegelt, dass die Händler jeglicher Art sollten mit vollständig beschreibend oder generische Wörter in ihrer Darstellung jeder Art von Aktivitäten vermeiden, Marken oder Ereignisse nicht, weil es sich um einen Streit unter den Wettbewerbern bringen kann, aber die bloße Anwendung solcher Worte verliert die Einzigartigkeit des Händlers in seiner Handelsunternehmen.
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024