Mit dem P. Kandiah
Erfinder oder Forscher, die eine potenziell kommerziell brauchbaren Produkt oder Verfahren erfunden haben werden oft mit einem Dilemma, ob sie konfrontiert:
- Suchen Patentrechten für die Erfindung, oder
- Halten Sie die Details der Erfindung vertraulich (oder als Geschäftsgeheimnis), oder
- Veröffentlichen Sie die Details der Erfindung und sind abhängig von Copyright-Schutz durch das Urheberrechtsgesetz gewährt. Die Veröffentlichung kann in einem Peer-Review-Zeitschrift sein, oder als Papier zu einem Tagungsband präsentiert.
Welcher Weg zu nehmen? Das ist das Dilemma,. Schauen wir uns die verschiedenen Möglichkeiten und die Auswirkungen der einzelnen Pfade an den Erfinder / Forscher.
In denen die Forschung in einer akademischen Institution oder in einer Forschungseinrichtung durchgeführt, gibt es eine Kultur der Veröffentlichung der Einzelheiten der Erfindung in einem Peer-Review-Zeitschrift oder als Papier in einem renommierten Konferenz vorgestellt. Tatsächlich, in vielen Einrichtungen ist es eine Ordnung oder die innere Regulation, wonach alle Forschungsergebnisse in der Einrichtung, um so früh wie möglich veröffentlicht werden. Wissenschaftler sind immer noch von dem "publish or perish" Herrschaft regiert.
Die Veröffentlichung, ob in einer Zeitschrift oder in Tagungsband würde dennoch Urheberrechtsschutz genießen, es sei denn, ausdrücklich ausgeschlossen. Aber ist das Urheberrechtsschutz der Veröffentlichung ausreicht, um die Interessen des Erfinders zu schützen, oder genügt es, jede andere Person von unter Ausnutzung der in der Veröffentlichung offenbarten Erfindung durch Verwendung der Erfindung für kommerzielle Zwecke zu verhindern?
Urheberrecht ermöglicht lediglich den Besitzer (Wer war der Erfinder sein könnte, oder der Institution, wo der Erfinder verwendet wird, um Forschung zu tun) Um andere von wesentlicher Wiedergabe der veröffentlichten Werke zu verhindern, aber keinerlei Recht, andere von der Nutzung der Lehren zu verhindern oder die Details in der Veröffentlichung offenbart nicht erteilen. Beispielsweise, nehmen A veröffentlicht einen Artikel oder ein Buch mit dem Titel "Die Kunst der Herstellung von Möbeln", wo moderne Methoden der Herstellung von Möbeln werden im Detail offenbart. Die Veröffentlichung (das Buch oder der Artikel) würde Urheberrechtsschutz genießen. Welches Recht hat A haben? Ist Urheberschutz ausreichend ist, um Interessen zu schützen A? Wenn sagen, ein Möbelhersteller, B, erhält eine Kopie der Veröffentlichung und folgt den Lehren in der Publikation zu seinem Herstellungsverfahren verbessern oder produzieren neue Arten von Möbeln in der Veröffentlichung, es gibt nichts, A tun kann, um von B unter Verwendung der Lehren zu verhindern oder sogar auf finanzielle Entschädigung oder Lizenzgebühren von B zu verlangen. Eine Publikation offenbart die Details sein Wissen in die Herstellung von Möbeln gilt als eine Spende für die Menschheit sein (oder öffentliche) die andere, um sich frei von der kreativen und intellektuellen Ausgangs profitieren. Wenn ein (oder sein Arbeitgeber) wollte finanziell von den kreativen Bemühungen profitieren, dann ein (oder sein Arbeitgeber) hat zu proprietären Rechte an der Erfindung anhand von Patentrechten zu erreichen (auf der Annahme, dass die kreativen Output patentierbar).
Können Urheber- und Patentrechte für die Erfindung in Anspruch genommen werden? Oder ist ein Anspruch auf das Urheberrecht und ein Anspruch auf Patentgegenseitig aus? Hat, um eine oder das andere sein? Die Patentgesetze aller Länder verlangen, dass die Funktionen in der Patent beanspruchten sollte Roman als am Tag der Einreichung der ersten Patentanmeldung sein. Also, wenn der Erfinder hat Einzelheiten der Erfindung an die Öffentlichkeit in irgendeiner Art und Weise offenbart, (z.B., durch die Veröffentlichung von Einzelheiten der Erfindung in einer Zeitschrift, auf einer Webseite oder sogar oral in einer Tagungsband / Seminar) vor der Einreichung der Patentanmeldung, das Erfordernis der Neuheit nicht erfüllt ist und ein Patent wird nicht gewährt, und wenn gewährt es kann für fehlende Neuheit für ungültig erklärt werden. Sogar der Erfinder eigenen Veröffentlichung (wo der Erfinder wird als der Autor des Papiers mit dem Namen) ist ausreichend, um die Neuheit zu zerstören, und es keine Entschuldigung,. (Notiz: In einigen Ländern wie z entschuldigen Vorveröffentlichungen des Erfinders, sofern der Patentanmeldung ist innerhalb einer bestimmten Frist eingereicht (so genannte Gnadenfrist).)
Es ist ratsam, nicht auf der Nachfrist als Vorwand verlassen, um die Erfindung vor Einreichung der Patentanmeldung zu veröffentlichen. Allerdings ist es möglich, die Patentanmeldung einreichen und danach, am nächsten Tag, die Details der Erfindung veröffentlicht, obwohl aus strategischen Gründen ist es nicht ratsam, so zu tun, insbesondere, wenn weitere Forschung ist immer noch in dem Gegenstand der Erfindung ausgeführt. Der Autor hat persönliche Erfahrung, wo ein erteiltes Patent für eine kommerziell wichtige Erfindung wird bei einem Mitbewerber zu mangelnder Neuheit Berufung des Erfinders eigenen Veröffentlichung der Erfindung in Inhouse-Publikationen seiner Institution und auf der Website der Institution in Frage gestellt.
Alternativ, kann der Erfinder halten die Erfindung vertraulich oder als Geschäftsgeheimnis statt der Anmeldung eines Patents oder die Veröffentlichung der Erfindung und behauptete Urheber? Wird die Erfindung betrifft ein chemisches Produkt oder ein Verfahren zur Herstellung, Einzelheiten können innerhalb der vier Wände der Fabrik und dem Produkt oder Verfahren vertraulich behandelt werden können durch Analyse des Produktes, das in den Verkehr gebracht wird nicht rückentwickelt werden, dann kann es vorteilhaft sein, um die Details des Produkts oder der Herstellungsverfahren als Geschäftsgeheimnis zu halten. Doch in der heutigen Zeit der Verfügbarkeit von hoch entwickelten Analyse-Tools und Techniken, Ich zweifle, ob ein solches Verfahren oder Zusammensetzung können vertraulich behandelt werden und kann nicht rückentwickelt werden. Reverse Engineering eines Produkts oder Verfahrens rechtmäßig ist, obwohl es nicht moralisch akzeptabel oder ethische sein. Weiter, sobald das Geschäftsgeheimnis ist durchgesickert, es gibt keine Möglichkeit der geheime wieder in die Flasche gegeben werden. Es ist auch schwierig, rechtliche Schritte gegen jemanden der mit gestohlenen Geschäftsgeheimnissen oder der Erlangung von Geschäftsgeheimnissen zu Unrecht beschuldigt zu nehmen. Ist der Erfinder begierig Kommerzialisierung seiner Erfindung, dann potenzielle Investoren oder Lizenznehmern verlangen würde, um Patentrechte zu sehen und würde nicht günstig sein, um eine Lizenz zu erhalten, benutzen Geschäftsgeheimnisse.
Zusammenfassend, geschlossen werden kann, wo ein Erfinder untersucht auf einem Bereich mit potenziell hohen kommerziellen Wert, er wird dringend empfohlen, Patentrechte für die Erfindung zu suchen (vorausgesetzt, die Ergebnisse der Forschung erfüllen die Kriterien der Patentierbarkeit) anstatt hängen von Urheberrechtsschutz oder Geschäftsgeheimnissen.
Vorsicht: Dieser Bereich der Ausübung der Rechte an geistigem Eigentum ist in der Natur sehr technisch und komplex. Erfinder wird dringend empfohlen, professionelle Beratung durch erfahrene Praktiker auf dem Gebiet zu suchen. Dieser Artikel wird nur zu Informationszwecken veröffentlicht und sollten nicht als Rechtsberatung ausgelegt werden. Jeder Fall würde auf eigene Tatsachen ab, um festzustellen, welche die beste Art, Eigentumsrechte, um die Erfindung zu vermarkten Anspruch ist.
* zuerst im Mai veröffentlicht 2014 Ausgabe der Petrischale (www.bic.org.my/the-petri-dish)
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015