Haben Sie jemals versucht, um eine E-Mail oder Social-Networking-Konto registrieren? Die Chancen sind Ihre ersten Auswahl von Benutzernamen wurde bereits von jemand anderem übernommen. Von Natur aus, Sie würde mit dummen Benutzernamen wie "HunnyBunny" oder "VinnyPeach" am Ende, was meine Kollegen haben mich vor kurzem mitgeteilt,, waren in der Natur leicht suggestive. Wenn ich meinen richtigen Namen vor dem anderen Vincent Tehs angemeldet hatten, Ich würde nicht zu leiden hatte so viele Jahre der virtuellen sexueller Belästigung haben. Die Dinge sind nicht so anders außerhalb der virtuellen Welt entweder, unsere Nachbarn aus Singapur, verzweifelt nach einem Ort, um nach Schlange, seit Jahrhunderten zu sitzen, um ihre Nahrung in der Nahrung zu beschaffen Plätze, haben "Chope-ing" zurückgegriffen (Singlish für "reservieren,") Tabellen, die von Proxy mit Paketen von Tissue-Papier.
Diese zuerst kommt, mahlt zuerst Politik ist auch in der Unternehmenswelt anwendbar. Wenn ein Unternehmen suchen, um in ein neues Gebiet oder Land zu gehen, müsste es sein, dass sie die Handlungsfreiheit hat. Es muss sicher sein, dass ihre Freiheit, um ihre Produkte / Dienstleistungen zu verkaufen ist nicht durch den Stand der Intellectual Property beschnitten (IP) Registrierung von einem Dritten im Neuland. Wenn das Unternehmen nicht vorsichtig, der Verkauf der Produkte kann von den IP-Rechte anderer verletzen werden, mit schlimmen Folgen.
Ein gutes Beispiel für die Gefahren des Wiederkunft in der IP-Registrierungs Rennen in der jüngsten Serie von Klagen mit Tech-Riese Apple Inc zu sehen. Es begann mit dem Sorgerechtsstreit in China mit chinesischen Computerhersteller Proview International Holdings für die Marke "IPAD", die Proview hatte in registriert 2000, Jahre zuvor hatte Apple seine "iPad" Produkt lanciert. Apfel hat das Gerangel und schließlich gestand Niederlage durch Absetzen mit Proview für USD 60 Million. Apfel wurde ebenfalls übergeben Sie das kurze Ende des Stockes in Südamerika im Hinblick auf seine "iPhone" Marke. Es hat die exklusiven Rechte an der Marke "iPhone" in Brasilien verwenden, wie brasilianische Telefonhersteller Gradiente Electronica die Marke "iphone" registriert hatte 2000, sieben Jahre vor Apple veröffentlicht seine Smartphone-. Jüngerer, März 2013, weiteres David und Goliath Showdown durchsickerte, wo die mexikanische Supreme Court entschieden, dass lokale Technologiedienstleistungsunternehmen ifone hatte der Inhaber der Marke "ifone" seitdem 2003, ebnet den Weg für ifone für Schäden aus der Nutzung ihrer Marke von Apple resultierenden Ansprüche. Wenn ifone Behauptung erfolgreich ist, Apple kann aufgefordert werden, zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von mindestens 40% des Umsatzes ihrer iPhones in Mexiko. Apples Notlage in Lateinamerika ist ein außergewöhnliches Beispiel für die uralte "Sie snooze, Sie Regel zu verlieren ".
Die Gefahren, die oben nicht auf Handelsmarken allein beschränkt; ein Unternehmen verkaufen ihr Produkt in einem neuen Land oder einfach nur den Verkauf eines neuen Produkts in einem Land, in dem sie bereits Gegenwart immer noch in Konflikt laufen von einer anderen Person Patentrechte, Industriedesign-Rechte, oder sogar Copyrights. Die Tatsache, dass die Eintragung der meisten IP-Rechten ist im Wesentlichen Gerichts verschärft die Unannehmlichkeiten des ersten first served kommen Situation. Unternehmen, die ihre Marken zu schützen suchen, Patente oder Geschmacksmuster in einer Rechtsordnung haben, um ihre Rechte in der jeweiligen Gerichtsbarkeit, um sie zu schützen registrieren. Dies schafft versehentlich ein Gefühl der Unternehmens Kolonialismus, wo Konzerne gegeneinander Rennen, um ihre IP-Flags auf der ganzen Welt zu pflanzen, weil, wenn Sie Ihre IP-Rechte vermutlich registrieren, bevor Ihre Wettbewerber tun, Sie können in der Lage, sie aus erfolgreich in den Markt zu brechen zu vermeiden.
Die weltweiten juristischen Auseinandersetzungen von Samsung, Apfel, HTC und Google zeigen uns, wie ein Unternehmen kann sich auf seine registrierte Patente und Designs angewiesen, um seinen Konkurrenten aus einem lukrativen Markt zu halten. Im 2011, Apple hatte das Gericht in Deutschland überzeugt, ein Verkaufsverbot für Samsung Galaxy Tab zu verhängen 10.1 für angeblich verletzenden Apples Patent. Zum Glück für Samsung, die Entscheidung wurde später von einer höheren Instanz aufgehoben. Auch vor kurzem, Google brachte eine Patentverletzungsklage gegen Microsoft im International Trade Commission (ITC). Google behauptet, dass Microsofts Xbox 360 Spiele-Konsole, das Patent von Motorola Mobility verletzt hatte, (Google-Tochter). Zum Glück für Microsoft, Googles Vorwürfe wurden von der ITC abgewiesen, wodurch die Möglichkeit einer Xbox knapp abgewendet 360 Verkaufsverbot in den USA.
"Freiheit macht einen riesigen Bedarf eines jeden Menschen. Mit Freiheit kommt die Verantwortung," said former US First Lady Eleanor Roosevelt. In der Tat, sie hat Recht, Freiheit ist nicht frei. Laufe der Menschheitsgeschichte, jedes Bit der Freiheit, z.B., die Emanzipation der afrikanischen Sklaven, Frauenwahlrecht, Habeascorpus, das 4th of July, das 31st of August, Lohngleichheit, Männerrechte, um die TV-Fernbedienung Schwein, wird mit dem Blut gekauft, Mühsal, Tränen, Schweiß und Brandbüstenhalter von denen, die vor uns kamen,. Gleichermaßen, Freedom to Operate erfordert Aufwand an Mühe und Geld. Um sicherzustellen, dass Sie sind frei, Ihre Produkte oder Dienstleistungen zu verkaufen, Sie sucht in den entsprechenden IP-Datenbanken durchführen müssen (Warenzeichen, Patent, Industrial Design und / oder Urheberrecht) der Gebiete, die Sie in der Eingabe werden. Wenn Sie keine vorherige Späne oder Anmeldungen von Schutzrechten feststellen, dass Ihre Freiheit, um in diesen Gebieten betätigen beeinflussen können, dann ist die Luft rein ist, und Sie sollten Ihre IP-Rechte, sobald Sie sich registrieren, bevor es jemand anderes Beats Sie es!
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015