Von Joel Cheong
Betrachten Sie das folgende fiktive Szenario:
Eddy Sun ist ein erfahrener Ingenieur, der einen Prototyp eines Eigenversorgungs kalte Fusion-Lampe für Kühlgeräte in den 90er Jahren, die sowohl Beleuchtung und Kühleffekt bietet entwickelt, aber aufgrund Management Regal den Prototyp zu Gunsten der umweltfreundlichen Kältemitteln, eine Patentanmeldung für den Prototyp wurde erst Anfang eingereicht 2015.
Tetsu Lau ist ein brillanter College Undergraduate, die einen kurzen Blitz Einfallsreichtum eine theoretisch praktikable Eigenversorgungs kalte Fusion Lampe erlebt, während bei einer Schaumparty betrunken und konzipiert, um sein Bier kalt zu halten und bleiben Sie auf, nachdem der Kühlschranktür ist geschlossen. Ernüchterung Tage später, er einen Antrag für die Erfindung, die im wesentlichen die gleiche wie Eddy Sun war, zu spät 2014.
Die Frage ist nun, diese: Wem würden das Patent erteilt werden?
Malaysia praktiziert, was ist die „first-to-file“ -Regel genannt, was bedeutet, dass die erste Person, die Datei Patentanmeldung die Rechte an der Erfindung berechtigt ist,. Deshalb, selbst wenn Eddy entwickelte seinen Prototyp in den 90er Jahren, der junge Emporkömmling Tetsu würde wegen der „first-to-file“ Regel auf das Patent mit dem Titel, wie er vor Eddy seine Bewerbung eingereicht. Nach dem vorhergehenden Satz lesen, Ich glaube, alle unsere zukünftigen Erfinder ihre Sitze springen gehen und Hektik zu MyIPO machen ihre Anmeldung eingereicht werden.
Hingegen, bedenken Sie: Was passiert, wenn Tetsu in seinem Rausch einen Fehler in seinen Berechnungen, die seine Erfindung nicht praktikabel machen? Oder dass er eine wesentliche Tatsache weggelassen, die auf die Wirkung seiner Erfindung entscheidend ist?
Eine Patentierbarkeit Voraussetzung ist, dass die Erfindung muss gewerblich anwendbar sein, was einfach bedeutet, dass die Erfindung arbeiten müssen. Bewerber, die einen Antrag auf eine begriffliche Erfindung einreichen (theoretisch möglich, noch nicht in die Praxis umgesetzt) Gefahr laufen, ihre Erfindung funktioniert nicht, wenn es um tatsächliche Reduktion kommt zu üben. Ein weiterer Punkt ist, dass die Erfindung muss ausreichend so beschrieben werden, dass ein erfahrener Profi wie ein Techniker in der Lage ist, die Spezifikation zu lesen und die Erfindung zu reproduzieren. Undurchführbar oder unzureichende Offenbarung einer Erfindung kann ein Patent seiner Gründe für ungültig erklärt werden, da sie die industrielle Anwendung Anforderung nicht erfüllen. Deshalb, Erfinder bei der Beschreibung der Erfindung in mit Sicherheit einen funktionierenden Prototyp als Referenz finden können.
Jetzt, Lassen Sie uns die Dinge drehen sich um und betrachten dieses Problem aus einer anderen Perspektive. Wirbel, als Ingenieur, hat Zugang zu den Ressourcen seines Unternehmens, während Tetsu, als under, auf seine Eltern Zulage abhängt. Es wäre viel einfacher für Eddy einen funktionierenden Prototyp in seiner Firma Werkstatt herzustellen als für Tetsu gleich in sein Zimmer unter Verwendung von Teilen von Radio Shack gekauft zu tun. Deshalb, es würde mehr Sinn machen für Tetsu zunächst einen Antrag für eine Erfindung-Datei, würde, in der Theorie, Funktion, wie wäre es schneller und einfacher (und nicht zu erwähnen, sparsam) als die Herstellung durch den Prozess zu gehen und den Prototyp und in so Testen tun, verliert in dem First-to-File-Rennen.
Einreichung der Anmeldung zuerst hilft Tetsu auch frei zu potenziellen Investoren seine Erfindung zu aufschlagen, da er braucht sich nicht um Dritte zu kümmern, seine Erfindung zu stehlen durch ein Patent unter ihrem Namen Anwendung. Das gleiche kann nicht gesagt werden, wenn Tetsu hatte stattdessen einen funktionierenden Prototyp erstellt zuerst, und Pitching seine Erfindung durch den Nachweis, wie die Prototyp-Funktionen. Er wird Maßnahmen zu ergreifen, um die Vertraulichkeit seines Prototyps zu erhalten, wie durch seine potenziellen Investoren non-disclosure Vereinbarungen unterworfen werden, was nicht etwas potenzielle Investoren sind leicht angenehm sein. Immer noch, potenzielle Investoren nicht bereit sein, in unbewiesen Konzepte investieren zu riskieren und beim Anblick eines tatsächlichen Prototyp bestehen würde. Auch, einen tatsächlichen Prototyp mit ermöglicht es, die Marktfähigkeit des Prototyps zu beurteilen, um festzustellen, ob es sich lohnt pursing Patentschutz. In dieser Hinsicht, Eddy kann eine Marktstudie durchführt einen Kühlschrank mit seinem Prototyp installiert wird, ohne den Prototyp Offenlegung. Letztendlich, Patente sind nur dann von Wert, wenn das Produkt gut verkauft.
Unter Berücksichtigung der oben genannten Fakten, das Dilemma bleibt: Welche zuerst kommen sollte, In der Patentanmeldung oder der Prototyp? Die Person, die einen Antrag Dateien zunächst mit einer unvollständigen oder falschen Offenlegung Risiken eines nicht durchsetzbar Patent mit, und derjenige, der ein preisgekröntes Prototyp und eine schön geschrieben Spezifikation, sondern stellt den Antrag spät Risiken das Patent auf einen früheren Antragsteller zu verlieren.
Glücklicherweise, gibt es eine Lösung. Eingeben: Die vorläufige Anwendung. Eine vorläufige Anwendung ist eine, die ein Erfinder ermöglicht einen Prototyp zum ersten eine Anwendung mit einer rudimentären Offenlegung einreichen und dann die Arbeit an der Entwicklung, und innerhalb von zwölf Monaten ab dem Zeitpunkt der vorläufigen Anwendung, Datei eine vollständige Anwendung. Was wir brauchen, ist eine Beschreibung der Erfindung, mindestens einen Anspruch und wo entscheidend, ein Satz Zeichnungen. Es trägt zu erwähnen,, jedoch, dass die vorläufige Anwendung nicht schlecht beschrieben werden, sondern sollte so viele Informationen wie möglich offen legen. Dies hilft, um etwaige Probleme zu mildern, die bei der Verfolgung oder Rechtsstreitigkeiten des Patents später auftauchen können.
Ob Sie ein Experte in der Kernphysik oder jemand birst mit hellen Ideen, daran erinnern, dass manchmal weder die Perfektionistin Schildkröte noch die planlos Hase gewinnt, aber der versierte mousedeer, die es richtig macht.
Notiz: Die Informationen in diesem Artikel bereitgestellt wird nur zu Informationszwecken bestimmt und sollte nicht als rechtliche Beratung ausgelegt werden.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015