Von Dr. Mahaletchumy Arujanan
Landwirtschaft sieht mächtigen einfach, wenn Sie Ihren Pflug ist ein Bleistift und Sie tausend Meilen von dem Maisfeld sind - Dwight D Eisenhower (34Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika)
Akt des Terrors, um Angst zu erzeugen, motiviert durch religiösen, politische und ideologische Ziele wird den Terrorismus aufgerufen. Und das ist genau das, was Umwelt-NGOs tun. Wenn Michael Moore, einer der Gründer von Greenpeace klar, dass einen Krieg gegen einen potenziellen Technologie ist gegen die Menschlichkeit, er übergelaufen von Greenpeace, während immer noch Umweltfragen am Herzen. Ein weiterer Greenpeace Dropout ist Mark Lynas, die vor kurzem eine öffentliche Entschuldigung bei einer Konferenz in der Universität Oxford für seine Anti-Biotech-Bewegungen der 1990er Jahre.
Die Technologie, die Umweltschützer ärgert ist Gentechnik oder genetischen Veränderung, insbesondere dann, wenn es auf dem Gebiet der Landwirtschaft beschäftigt ist. Macht nichts, dass Tausende von rekombinanten Medikamente werden aus gentechnisch veränderten Mikroorganismen hergestellt.
Wenn wir prüfen alle Pflanzen, die heute unsere Lebensmittel produzieren, keiner von ihnen frei von gentechnischen Veränderung sind. Wenig wissen wir, dass alle Pflanzen Gene Evolution entweder natürlich unterzogen oder durch den Menschen geführt. Teosinte, der Ursprung des Mais sieht nichts, wie Mais, so sind die Wildpflanzen, wo Weizen, Brokkoli, Tomaten und Karotten stammen. Hunderte von Jahren der Selektion und Kreuzung haben zu Nahrungspflanzen und Pflanzen geführt, die heute für kommerzielle Zwecke angebaut werden.
Stellen Sie sich vor, wie Gene wurden neu gemischt, gelöscht, aufgenommen und zum Schweigen gebracht, um diese neuen Sorten zu produzieren. Noch, gibt es keine Themen oder öffentliche Empörung über sie, wie sie wahrgenommen werden, natürlich zu sein.
Andererseits, modernen Biotechnologie, die das Einfügen bestimmter Gene in Pflanzen mit ungeheurer Präzision verursacht Aversion beinhaltet, trotz der Hunderte von Tests und einer strengen Regulierungssystem.
Die häufigsten GV-Pflanzen weltweit sind Mais, Soja und Baumwolle und andere gehören Zuckerrüben, Luzerne, Papaya, quetschen, Pappel, Tomaten und Paprika. Miteinander ausgehen, 17.3 Millionen Bauern wachsen gentechnisch veränderte Pflanzen in 28 Ländern auf über 170.3 Millionen Hektar Land.
Die meisten gentechnisch veränderten Pflanzen auf dem Markt werden mit einem Gen aus eingefügt Bacillus thuringiensis, eine gemeinsame Bodenbakterium, das verwendet worden ist, oder immer noch als biologische Kontrolle von Bio-Bauern verwendet. Das Gen kodiert für ein Protein, das gegenüber ganz bestimmten Insekten und von anderen giftigen ist unschädlich für Nichtzielarten einschließlich des Menschen.
Die Haupteigenschaften von GV-Pflanzen sind Insektenresistenz und Herbizidtoleranz, während andere in der Pipeline tolerant gegenüber Trockenheit sind, Salzgehalt und Frost, die mit als äußerst wichtig ist angesichts des Klimawandels.
Sicherheit: Die Sicherheit von GV-Kulturen wird durch kompositorische gegründet analysiert, um die Änderungen in Ernährungs-und Anti-Nahrungszusammensetzung zu überprüfen, biochemische Charakterisierung, um neue Proteine, die in Bezug auf ihre Verdaulichkeit analysieren, Toxizität, und allergische Aktivitäten. Fütterungsversuche durchgeführt, um unerwartete Änderungen auf biologische Wirksamkeit und Bioverfügbarkeit zu erkennen. Grain Zusammensetzungsanalyse erfolgt auf Proximate geführt, Mineralien, Aminosäuren, Fettsäuren, Faser, Vitamine und sekundäre Pflanzenstoffe. Feldversuche werden auch durchgeführt, um die Ernten zu gewährleisten keine Umwelt- oder ökologischen Schaden anrichten.
Tatsächlich, GM-Pflanzen / Lebensmittel sind die meisten getesteten Lebensmittel in der menschlichen Geschichte und die Regulierungskosten übernimmt den Großteil der GV-Saatgut Forschung.
Ökonomische Auswirkung: Es gab erhebliche Netto wirtschaftliche Vorteile auf Betriebsebene in Höhe von $10.8 Milliarden in 2009 und $64.7 Milliarden für die 14 Jahre Zeitraum vom 1996-2009. Der Gesamtbetriebseinkommen profitieren, 57% ($36.6 Milliarde) wurde wegen Ertragssteigerungen gewesen, wobei der Rest aus Verringerungen der Produktionskosten. Zwei Drittel der Zinsgewinn von Annahme von insektenresistenten Pflanzen und dem Rest von herbizidtoleranten Kulturpflanzen abgeleitet.
Umweltbelastung: Biotech-Kulturen haben dazu beigetragen, die Freisetzung von Treibhausgasemissionen aus landwirtschaftlichen Praktiken deutlich reduziert – im 2009, dies entspricht einer Verringerung des 17.7 Milliarden kg Kohlendioxid aus der Atmosphäre oder den gleichen Effekt, 7.8 Millionen Autos von der Straße für ein Jahr. Dies wird durch die Verringerung der Verwendung von ätzenden Agrochemikalien erreicht. Als Pflanzen werden mit Genen, die natürliche insektizide Verbindung herzustellen eingebettet, es verwandt mit der Impfung, die keine externe Spray von Chemikalien erfordert, ist.
Biotech-Pflanzen haben Sprühen von Pestiziden verringert (1996-2009) durch 393 Millionen kg (-8.7%) und als Ergebnis verringert die Umweltbelastung durch Herbizide und Insektizide Einsatz auf dem Gebiet zugeordnet, um gentechnisch veränderte Pflanzen von bepflanzten 17.1%.
Wenn GM-Technologie nicht hatte, um die zur Verfügung stehende (14 Million) Landwirte mit der Technologie in 2009, Erhaltung der globalen Produktionsniveaus auf die 2009 Niveaus würde zusätzliche Pflanzungen der erforderlich gewesen 3.8 Mio. ha Sojabohnen, 5.6 Millionen Hektar Mais, 2.6 Mio. ha aus Baumwolle und 0.3 Mio. ha Raps. Das Gesamtflächenbedarf entspricht etwa 7% der Ackerfläche in den USA, oder 24% der Ackerfläche in Brasilien, wodurch GM-Technologie ein Land sparende Technologie, die die biologische Vielfalt bewahrt.
Während die GM-Pflanzen auf dem Markt in Richtung Armutsbekämpfung beiträgt, erhöhte Ausbeute, und die Verringerung der Umweltbelastung, was ist in der Pipeline hat mehr direkte Vorteile für die Verbraucher. Reis reich an Vitamin A, Cassava mit Mineralien und Vitaminen angereichert, Öle mit gesünderen Lipidprofil sind einige der Pflanzen im Warte für die Vermarktung. Die Golden Rice, die reich an Provitamin A würde Millionen von harten Kern Armen, die aus irreversible Blindheit leiden, profitieren, ist aber noch nicht aus Eindämmung ihrer Vermarktung gestoppt Kritiker.
Miteinander ausgehen, keine einzige Gesundheitsrisiko wegen GVO-Kulturen / Lebensmittel gemeldet und Milliarden haben sie über einen Zeitraum von verbrauchten 17 Jahre. Dies könnte als der größte Fütterungsversuch unter Beteiligung aller Sektoren der Weltbevölkerung zu dienen. Das E coli Ausbruch in Europa in 2011 von einem Bio-Bauernhof entstand doch war es unter den Teppich gekehrt und Dutzende sterben in den USA jedes Jahr nach dem Konsum von Bio-Produkten, aber das ist noch nie ein großes Thema gemacht. Man stelle sich eine einzige Gefahr für die Gesundheit von gentechnisch veränderten Lebensmitteln und es wird ein weltweites Moratorium sein. Die Doppelmoral bei der Bewertung gentechnisch veränderten Lebensmitteln muss aufhören und Annahmen sollten auf wissenschaftlichen Daten beruhen.
Steigende Bevölkerungs, Umweltzerstörung, Erschöpfung der Ressourcen, und Klima Instabilität sind auf Nahrungsmittelunsicherheit beiträgt. GM-Technologie könnte als ein wirksames Instrument, um diese Herausforderungen zu bewältigen, wenn in Kombination mit bestehenden konventionellen Techniken und richtige Anbauverfahren angewendet dienen sollten wissenschaftliche Terrorismus in Frieden ruhen und Wissenschaft darf setzen.
(Wie in Infomed veröffentlicht, Juli 2013 Ausgabe: www.Infomed.com.my)
[Trennwand]Mahaletchumy Arujanan ist der Exekutivdirektor des Malaysian Biotechnology Information Centre (Mabic) und Editor-in-Chief der Petrischale - die erste Wissenschaft Zeitung in Malaysia. Sie hat einen Abschluss in Biochemie und Mikrobiologie vom Putra Universität Malaysia, Master in Biotechnologie und Promotion in Wissenschaftskommunikation an der Universität Malaya. Maha gewann den 2010 Third World Academy of Science Regionalpreis für Public Understanding of Science für East, Südost-Asien und der Pazifikregion. Sie hat sich aktiv in der Öffentlichkeit Verständnis für Biotechnologie seit beteiligt 2003 wo sie genießt eine gute Arbeitsbeziehungen mit verschiedenen Ministerien, Regierungsbehörden, Forschungsinstitute, öffentlichen und privaten Hochschulen, Branchen, und verschiedenen internationalen Organisationen. Maha ist in einer Reihe von Ausschüssen, lokale und internationale, als Mitglied des Hochschulberatungsgremien dien, Projektbewertungsausschüsse, Tierethikkommissionen, und Arbeitsgruppen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit. Maha ist auch bekannt für ihre nicht-traditionellen Ansätze in der Kommunikation von Biotechnologie wie Modenschau und Karneval. Sie hat Kapiteln veröffentlicht, Aufsätze und Artikel über Wissenschaft / Biotech-Kommunikation und Biotechnologie-Entwicklung.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015