Archives for March 2013
Jemals für eines Franchise Als Heirats?
In einem sehr interessanten Stück veröffentlicht in Der Stern Zeitung vor kurzem, der Vorsitzende der Malaysian Franchise Association (MFA), Abdul Malik Abdullah, der auch der Besitzer des D'Tandoor Food Industries Sdn Bhd, zum Ausdruck gebracht, dass "Die Beziehung zwischen einer Franchisegeber und Franchisenehmer ist wie eine Ehe, am Anfang könnte alles rosig und schön sein.“ Mit dieser Analogie, er wahrscheinlich dazu geführt, dass es dauert Ausdauer, Liebe und Hingabe, um die Beziehung in Richtung Erfolg zu sehen. Dieser Kompromiss ist in einer Ehe notwendig ist eine Untertreibung und ebenso, Kompromiss ist auch zwischen dem Franchisegeber und Franchisenehmer erforderlich, um die Franchise-Business-Arbeit zu machen.
Das Franchise-Industrie hat in Malaysia wächst, mit einer Menge von neuen ausländischen und lokalen Marken, die in den Markt eingeführt. Statistiken von MFA zeigen, dass die Zahl der Franchise-Geber hat zu einer stetigen Weise seit dem Jahr gestiegen 2000.
[Business Today] bulletproofing Ideen
[Die Petrischale] Patentierung von Genen: To patent or not to patent
[Malaysia KMU] Bouquets & Compliments
"Behinderte" Schutz für beschreibende Marks
Die Singapore Court of Appeal (CA) wurde vor kurzem gebeten, ob eine beschreibende Marke könnte gegen passing off, wenn die beschreibende Elemente der Marke wurden von einer anderen Partei verwendet geschützt werden entscheiden,. Der Fall war eine Beschwerde der Singapore Professional Golfers 'Association (SPGA) Gegen die Entscheidung des High Court, die zugunsten von Singapur Senior PGA LLP gefunden (SSPGA).
In einer früheren Ausgabe unserer KASS IP Exposé, sahen wir uns an, wie, im Januar 2011, SPGA brachte eine passing off Klage gegen den SSPGA in Bezug auf dessen Verwendung eines ähnlichen Namen und eine Reihe von Initialen (d.h.. SPGA) in der High Court. In seinem Urteil hat der High Court Richter entschieden, dass zum einen, SPGA habe es versäumt, jede falsche Darstellung von SSPGA etablieren. Zweitens, weil SPGA Markenzeichen bestand aus normalen beschreibende Wörter / Initialen, die nicht gezeigt hatte, die Unterscheidungskraft erworben haben,, die Hinzufügung der Worte "Senior" und "LLP" in SSPGA Markenzeichen ist ausreichend, um das Geschäft der beiden Parteien voneinander zu unterscheiden. Drittens, die relevanten Verbraucher (d.h.. Berufs / Amateur-Golfer), die kenntnis Personen sind, wäre nicht zu denken, dass SPGA mit SSPGA assoziiert verwechselt werden. zuletzt, SPGA Vorwurf der Bösgläubigkeit seitens SSPGA unbegründet war. Infolgedessen, Die Aktion wurde vom High Court abgewiesen.