Archives for March 2010
[Nanyang Siang Pau] Substantive Examination Report: What it is and what to do when you get one
Was ist in einer Form und Farbe der Pharmazeutische Tablette?
Wenn ein Produkt mit einer neuartigen Form und Konfiguration, appelliert an die Augen, und wird nicht durch eine Funktion diktiert, dann kann die Form als Modell registriert werden. Nach der Registrierung, Exklusivrechte auf den Inhaber eines Musters für einen begrenzten Zeitraum verabreicht. Außerdem, ob die Form einer Ware Unterscheidungskraft kann als Marke in einigen Ländern eingetragen sein (nicht so in Malaysia derzeit).
Pfizer hat die einzigartige Blauton des Viagra registriert® Tablette als Marke in Ländern, in denen Farbe eines Produktes kann als Marke eingetragen werden. Es registriert auch die einzigartige Form der Tablette als Marke in vielen Ländern.
Horny Goat Weed kippt einen Anspruch in Pfizers Patent für "Viagra"
Pfizer-Patent US No. 6,469,012 bezieht sich auf seine meistverkaufte Medikament "Viagra". Nach der Patentverletzungsklagen von Pfizer gegen Eli Lilly, Lilly ICOS (Macher von "Cialis") und Bayer (Hersteller von "Levitra") hatte für eine erneute Überprüfung von Pfizers '012 Patent beantragt.
Die Behauptung, die sowohl "Levitra" und "Cialis" abdecken wird, Anspruch 24.
24. Ein Verfahren der erektilen Dysfunktion bei einem männlichen menschlichen Behandlung, umfassend mit einem männlichen menschlichen Bedarf an einer solchen Behandlung eine wirksame Menge eines selektiven cGMP-PDE v Inhibitor Sub-orale Verabreichung, oder ein pharmazeutisch verträgliches Salz davon, einer pharmazeutischen Zusammensetzung, die eine der Einheiten.
Innovation Fokus: Veränderungen in Vietnam IP Landschaft
Mit der Zunahme der registrierten Kapitalanforderungen, Steuererhöhung und die Verschärfung der Arbeits- und Umweltgesetze in China, viele Fabriken machen jetzt den Umzug in Vietnam. Das Wachstum der produzierenden Unternehmen in Vietnam, wiederum, führt zu einem höheren Bedarf an geistigem Eigentum (IP) Schutz there.The vietnamesische Regierung ist sich dieser Änderung in der Unternehmenslandschaft und hat ihre Bemühungen im Bereich der Unter IP trat. Als Dr.. Francis Gurry, der Generaldirektor der Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO) besuchte den Präsidenten von Vietnam, Präsident Nguyen Minh Triet im Präsidentenpalast auf 20 Januar 2010, der Präsident bestätigt, Vietnam Engagement für IP-Schutz und dankte Dr.. Gurry für WIPO'sassistance in der Gründung und Entwicklung von IP-System Vietnams in den vergangenen Jahren. Dr. Gurry gratulierte Vietnam auf Erfolge in den vergangenen Jahren an Bedeutung gewonnen. Er sagte "Vietnamis die Integration in den Weltmarkt, so an geistigem Eigentum sollte eine sehr wichtige Rolle in der wirtschaftlichen spielen, wissenschaftliche und technologische Entwicklung des Landes."
[Nanyang Siang Pau] Heute, Malaysia; Tomorrow, the World? – Where to File your Patent Application
Thai Gerichte beleuchten Beschreibende vs Suggestive Marken
Die Zentrale für geistiges Eigentum und dem Internationalen Handelsgericht in Thailand vor kurzem zugunsten eines indischen Aktiengesellschaft beschlossen,, Colorplus Fashions, auf der Eintragungsfähigkeit von ihrer Marke "Colorplus".
Der Antragsteller hatte zuvor für die Eintragung der Marke "Colorplus" in Klasse angewendet 25 in Thailand, behaupten, Bekleidung. Das Wort "Colorplus" an sich möglicherweise nicht über eine Wörterbuchdefinition, aber es ist klar, dass es eine Kombination aus dem Wort "Farbe" und "Plus", die als "das Hinzufügen von Farbe" oder "erhöhen Farbe" übersetzt werden könnte. Die Thai-Registrar von Marken verweigert die Eintragung der Marke, auf der Grundlage, dass die Marke beschreibe die Waren es darstellt, d.h.. Kleider. Der Kanzler angesehen, dass das Wort "Colorplus" direkt auf bunt oder hochwertige Farben bezeichnet, und als solche, nicht im Einklang mit § 7(2) der Thai Markengesetz B.E. 2534, die besagt, dass ein unverwechselbares Markenzeichen besteht aus "ein Wort oder Wörter, die keinen direkten Bezug zu dem Zeichen oder Qualität der Ware und nicht um eine geografische Bezeichnung durch den Minister in der Minister Benachrichtigungen verschrieben".
Der Anmelder versuchte dann, diese Frage auf der thailändischen Board of Trademarks ansprechen, aber der Appell wurde von den Boards aus den gleichen Gründen, wie sie ihnen den Kanzler Marken legte erlaubt. Der Antragsteller anschließend ging auf eine Popularklage vor dem Gericht in einem weiteren Versuch, ihre "Colorplus" Marke eingetragen zu werden.
Bei der Prüfung, ob der "Colorplus" Mark war eintragungs, die Gerichte meinte, dass ein Wort oder eine Klausel enthält einen direkten Verweis auf die Zeichen oder Qualität der Waren, wenn darstellt, wenn sie in Zusammenhang mit einem Produkt verwendet,, es ermöglicht den Verbrauchern, den Charakter und die Qualität der insbesondere Artikel einfach. Die Gerichte angesehen, dass die Marke "Colorplus" nicht verraten die Art, objektiven oder Qualität der Produkte der Anmelderin für die Verbraucher; eher, lediglich dazu gedient, die Interessen der Verbraucher zu gewinnen. Die Gerichte daher zu dem Schluss, dass die "Colorplus" Unterscheidungskraft habe und eintragungsfähig in der Natur kam.
Die Marke "Colorplus" ist, ohne Zweifel, eine suggestive Marke. Oft gibt es eine feine Linie zwischen Marken, die unmittelbar beschreibend und lediglich suggestiv sind, und es ist manchmal eine schwierige Aufgabe in der Tat um eine von der anderen zu unterscheiden. Die Rechtsprechung hat festgestellt, dass, während unmittelbar beschreibend Marken sind nicht eintragungs, suggestive Marken, die auf die Art und Qualität der Marke anzudeuten, aber nicht direkt beschreiben seine Eigenschaften, kann registriert werden. Dieser Fall hat eine stromlinienförmige Definition auf, was einen direkten Bezug auf den Charakter und Qualität der Waren von einem bestimmten Marken vertreten bereitgestellt, und dabei, hat dazu beigetragen, zu stabilisieren, in einem Ausmaß, Diese Grauzone des Rechts. Es bietet auch ein klares Bild über, was eine beschreibende, nicht eintragungsZeichen, und eine suggestive, einem eintragungs.
Wenn Sie Fragen zu diesem Thema haben,, oder möchten weitere Informationen, wie zu bestimmen, ob Ihre Marke eintragungs, Bitte kontaktieren Sie uns unter ipr@www.kass.com.my.
MINDS - Jahr 2010 Innovation Trainingsprogramme
Die malaysische Invention and Design Society (MINDS) neu gegründete den Köpfen Institute of Invention und Innovation (MI3). MI3 beabsichtigt, auf Bildung konzentrieren (Ausbildung & Entwicklung) und Vermarktung von Erfindungen (des geistigen Eigentums Dienstleistungen, Finanzierung) unter MINDS Mitglieder, Schulen, Universitäten, die öffentlichen und privaten Sektor, als auch der Gemeinschaft insgesamt.
Für Details darüber, was MI3 ist für dieses Jahr geplant, klicken Sie hier.
[Nanyang Siang Pau] Understanding the Contents of a Patent Specification
[Nanyang Siang Pau] Patent Agents – Why Do You Need Them?